Не столь важно, ответили ли Вы на мой вопрос... В конце концов, почти любой вопрос - только повод к разговору. Вы очень интересно написали. И верно... Меня настораживает только один момент. Понимаете, ведь дело не в словах. Ну называют сейчас молодостью тот возраст, который раньше называли иначе. О словах спорить не интересно. И достоинства молодости очевидны - да. гибче, обучаемей. Мобильней. Но с достоинствами молодости необходимо связаны ее недостатки. Гибкость, мобильность, обучаемость - это ТО ЖЕ САМОЕ, что плохая память, недостаток опыта, несформированность мышления и личности. Это не инвективы - это просто две стороны одной монеты, нельзя взять одно, не поимев другого. Или - за всё надо платитьь. Можно и так сказать. Поэтому дело не в ругне - вполне возможно, что хорошо быть несколько мобильнее, пусть даже заплатив за это некоторой незрелостью. Всяко бывает. Но что занятно - это смещение по возрастам... Я бы сказал, люди стали реже стареть. Многим удается до старости оставаться такими, они - как схваченный заморозкой - вдруг застывают из состояния мобильности - в закостенелость. Вы наверняка встречали таких людей - возраст уже весьма, а чувствуется - он внутренне не осознает. что ему не 20, он ничуть не изменился с 20-ти. Те же достоинства и недостатки, только застывшие навсегда. А человек должен развиваться, и развиваться всё дальше - и в зрелости, и в старости. и я думаю, что сейчас этого как-то не хватает - считается. что рано или поздно человек должен застыть, перестать меняться, изменение - это свойство молодых. И вот этот обман очень вредит - потому что люди "фиксируют себя" в качестве молодых и именно и перестают изменяться...
А в ответах меня изумило. что позитивного образа старости нет. Главное - чтобы старики не мешали и не путались под ногами. То есть до простого осознания. что люди говорят практически о себе через не очень большой срок - и этого нет.