Насчет разного чтения буквы ять в ломоносовские времена я не знал, однако в целом (судя по другим вашим комментам в этом треде) мои предположения с вашими, видимо, не расходятся. Собственно, я говорил о другом: использование дополнительных букв могло быть вызвано всего лишь стремлением точно обозначить на письме (важные) слова, особенно если они имеют омонимы.

Я бы этот фактор настолько не выделял... это всё-таки другой менталитет, как говорят сейчас;) Вопрос качества передачи стоял крайне мало, иначе бы адаптация к устному языку была значительно сильней. Вот соответствие канону - да, было важно. Здесь была ссылка на второе южнославянское влияние; все его тенденции противоречили устной речи, вводили устаревшие и неадекватные написания, бессмысленные знаки придыханий и так далее. Неслучайно самая длительная в истории России гражданская война (1666-1905) была за наиболее нереальные факторы - двумя перстами креститься или тремя, писать "Исус" или "Иисус"...

С какого, простите, по какой год война? Это что, никонианский раскол, появление староверцев?

Да (только год раскола исправлю - 1656). В 1905 РЦП "простила" староверов которых до того мочила больше двух веков и прекратила гонения.

Вот что, к примеру, в Википедии про Никона и Аввакума пишут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%2C_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9