Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-09-17 08:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Извлекли корень…
Встретил тезис – что «русская орфография создавалась в предположении, что ею будут пользоваться люди православной культуры, которые в какой-то степени знают церковнославянский язык… Отказ от православной культуры лишил русскую орфографию глубокого смысла и превратил ее изучение в муку».

Тезис не развернут – а интересно: это в самом деле? Без церковнославняского русский становится очень нелогичным – я так понял?
(это из: М.В. Арапов, статья «Наш великий и могучий»)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]homa@lj
2005-09-17 08:40 (ссылка)
Кстати о птичках: а как именно произносили в ломоносовские времена ять? И это при нем было, либо он только предполагал на основании чего-то, что за некоторое время до него говорили иначе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netch@lj
2005-09-17 10:12 (ссылка)
Он утверждал "тонкое" ять и "дебелое" е, но только в тщательном произнесении (в беглом разница пропадала).
Это соответствует данным восстановления, по которым ять звучала как слитное "ие".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2005-09-18 02:58 (ссылка)
Иными словами, сам не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netch@lj
2005-09-18 03:45 (ссылка)
Что значит "сам не знал"??? Знал, и именно это и описал: что разница есть. Конечно, крайне нестрогими терминами - фонетика была в зачаточном состоянии - но знал и описал. Вы как-то нехорошо к нему относитесь: Ломоносов был всё-таки настоящим учёным и полную чушь писать не стал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2005-09-19 04:20 (ссылка)
Если честно, я действительно отношусь к нему не очень, но обсуждение этого вопроса нас заведет совсем в другую степь. Будем считать, что это личное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]netch@lj
2005-09-18 03:48 (ссылка)
И ещё, на случай, если Вы не в курсе: новгородская группа диалектов имела "и" на месте письменной "ять", это могло дожить и до наших времён.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -