Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-15 09:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Существуют ли непонятые гении?
Есть такая старая мысль. Мол, есть гении, признанные уже при жизни. Есть – после смерти. И есть – не понятые никогда. Остроумно, но мне всегда не нравилась непроверяемость этой мысли. Одни – уже, вторые – поскольку мы как раз потомки, то «знаем, кто». Третьи и узнаны быть не могут.

И подумал – а нет ли «настоящих великих философов», уже известных, но не признанных в качестве великих. О них «еще» можно узнать и вспомнить, но они навсегда – второразрядные фигуры. Мимо прошли.

Так и сяк перебирал имена. Получился – Эдуард Гартман. Еще Брентано недооценен...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-15 13:03 (ссылка)
Гёте я ценю чрезвычайно, но... Я представил. что бы он сам сказал, если бы его назвали философм - хоть гениальным, хоть нет... представил - и удержался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-10-15 13:24 (ссылка)
Хорошо, давайте назовем то чем он занимался с цветоведением-не философией, а поэтической физикой(:-)
Гениальность его идей от этого не уменьшится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-10-15 13:28 (ссылка)
А Вы не можете сформулировать, в чем именно там гениальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-10-15 13:34 (ссылка)
В том, что Гете полагал белый солнечный свет не "состоящим из" спектральных цветов, а наоборот- эти цвета полагал как отдельные стороны или особенности, модификации целостного солнечного света.То есть философски выдержанное понимание категорий целого и частей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-10-15 13:45 (ссылка)
Дело вкуса, конечно... На мой непросвещенный взгляд, для гениальности - маловато будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-10-15 14:06 (ссылка)
...А чтобы рассуждать О свете лучше просветиться...(:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-10-15 14:12 (ссылка)
Уже :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-15 15:20 (ссылка)
На меня эта работа Гете произвела большое впечатление. Помню, что Гельмгольц отнес ее к области физиологической оптики - то есть, мол, Ньютон изучил, что такое свет на самом деле, а Гете занимался тем, что в действительности видит глаз. а потом помню работу - кажется, в сайнтифик америкэн, - там говорилось, что опыты Ньютона и Гете повторены, и видимую картину Гете описывает точнее, чем то, что предлагает Ньютон. Мне было очень интересно смотреть, как Гете выстраивал исследование - там самое интересное не результат, а метод.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -