Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-15 09:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Существуют ли непонятые гении?
Есть такая старая мысль. Мол, есть гении, признанные уже при жизни. Есть – после смерти. И есть – не понятые никогда. Остроумно, но мне всегда не нравилась непроверяемость этой мысли. Одни – уже, вторые – поскольку мы как раз потомки, то «знаем, кто». Третьи и узнаны быть не могут.

И подумал – а нет ли «настоящих великих философов», уже известных, но не признанных в качестве великих. О них «еще» можно узнать и вспомнить, но они навсегда – второразрядные фигуры. Мимо прошли.

Так и сяк перебирал имена. Получился – Эдуард Гартман. Еще Брентано недооценен...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2005-10-15 13:29 (ссылка)
А как эти две вещи соотносятся с третьей(являющейся темой данного поста)-, с неким великим знанием, которое открылось одному, и не открылось другим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-10-15 13:44 (ссылка)
Великое знание предполагает также и знание, что смерти, в определенном смысле, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-10-15 14:03 (ссылка)
Но это же раные знания- можно знать одно и не знать другого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-10-15 14:07 (ссылка)
Долгий разговор... Давайте я подумаю чуток и напишу подробно у себя в журнале про гениев и смерть, ОК? Не хочется комкать, дело сурьезное. А Вы, если захотите, туда зайдете и там доспорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-10-15 14:13 (ссылка)
Хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2005-10-15 14:59 (ссылка)
Положил. Очень конспективно, подробнее - у нас в книжке, на которую ссылка. Извините, не придумал более компактного ответа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-10-15 14:03 (ссылка)
Но это же разные знания- можно знать одно и не знать другого?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -