ivanov_petrov: Существуют ли непонятые гении?

Существуют ли непонятые гении?
Есть такая старая мысль. Мол, есть гении, признанные уже при жизни. Есть – после смерти. И есть – не понятые никогда. Остроумно, но мне всегда не нравилась непроверяемость этой мысли. Одни – уже, вторые – поскольку мы как раз потомки, то «знаем, кто». Третьи и узнаны быть не могут.

И подумал – а нет ли «настоящих великих философов», уже известных, но не признанных в качестве великих. О них «еще» можно узнать и вспомнить, но они навсегда – второразрядные фигуры. Мимо прошли.

Так и сяк перебирал имена. Получился – Эдуард Гартман. Еще Брентано недооценен...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Апологетом чего?

flying_bear@lj
2005-10-15 14:03 (ссылка)

Честно говоря, мне никогда не приходило в голову сомневаться в стандартном ответе - апологетом католицизма. Причем не в каком-то там эзотерическом смысле, а в самом прямом, вплоть до текущей политики. Нет?

Честертона я очень люблю, буду рад, если Вы разъясните, что я его недооцениваю. Исправлять ошибки в эту сторону всегда очень приятно.

Что касается Менделеева, вряд ли он сам себя, тсзть, позиционировал как чемоданных дел мастера. Я же вот себя не позиционирую, как шахматиста (хотя, был, чего там, аж кандидатом в мастера и - эх! хвастаться так хвастаться! - чемпионом Челябинской области среди младших школьников 1970 года).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Апологетом чего?

bobtenelli@lj
2005-10-15 15:39 (ссылка)

Сложно ответить в двух словах. Мне Честертон не представляется таким уж "твердокаменным" католиком. Скорее, католицизм наиболее соответствовал его взглядам. Если кратко, то для меня Честертон - апологет справедливости и человечности. Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -