Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-26 09:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Статьи по нетривиальной семантике…: оковы
Крылова («Метафора веревки в словах, характеризующих поведение человека в обществе»)

Страшно интересно копаться в этой синонимии…
«Разнузданный» – более резкая оценка, чем «развязный»
«Распоясаться» - указание на активность субъекта, в отличие от «распуститься, разболтаться», поэтому с «распоясаться» связана более резкая отрицательная оценка. Оказывается. Сомнительна правильность *«Они совсем распоясались, совсем ничего не делают»

Связь внутренней формы и характера оценки: антонимы разболтанный и подтянутый, распустить и подтянуть, но не всегда: раскованныйи скованный, в отличие от развязный и подтянутый.
«Отсутствие или ослабление сдерживающего начала оценивается в языке однозначно отрицательно (а его усиление – положительно), когда речь идет об аспектах поведения, которые не связаны напрямую с ситуацией общения…» Когда речь идет о действиях субъекта, соблюдении им норм дисциплины, языковая оценка не столь однозначна. Когда речь идет о манере держаться в ходе общения, сдерживающее начало предстает в виде оков.

Получается: одеваться надо сдержанно, осанку (позу?) иметь подтянутую; во время работы распускаться нехорошо; в разговоре лучше быть раскрепощенным и раскованным.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-26 06:57 (ссылка)
Пропащий малый исчезнет, исчезающе малый не пропадет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shushuny@lj
2005-10-26 08:55 (ссылка)
:)

Если не трудно, скажите пожалуйста, вот правда интересно -- кто же такой подход называет нетрадиционным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-26 09:11 (ссылка)
Что значит читать на ночь... Я ошибся, разумеется. У Кубряковой - нетривиальная семантика. Я же ляпнул нетрадиционную. Прошу извинить за эту неполиткорректную альтернативность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shushuny@lj
2005-10-26 10:12 (ссылка)
о:)
спасибо Вам!
Да, на ночь должно быть интересно чего-нибудь почитать такого развязного и нетра.. то есть, нетривиального, конечно:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -