Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-30 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экология тайны
Когда-то давно в мире были тайны и загадки. А теперь размножились совсем иные - вопросы, проблемы, задачи… В некоторых сферах обильно представлены еще подноготные. Встречаются секреты - в целом, они вовсе не редки. Основное население. Отсюда - встает проблема сохранения тайн.

Тайны надо охранять. Во-первых, надо их выявить и пересчитать - сколько же их осталось. Некоторые алармисты утверждают, что тайн больше вообще нет, это вымерший вид. Однако есть иные сведения. Мы придерживаемся точки зрения здорового оптимизма и полагаем, что тайны еще есть. И надо их выявить, составить списки существующих тайн.

Во-вторых, необходима деятельность по их сохранению от раскрытия. Тут напрашивается два комплекса мер - пассивные и активные. То есть можно избегать раскрытия тайн, а можно активно бороться с теми, кто старается их раскрыть. Этим занимаются особые силовые подразделения.

В-третьих, напрашивается комплекс мероприятий по размножению тайн. Необходимо хорошо представить себе условия их существования и на основе - добиться увеличения их поголовья. Некоторые опыты показывают, - хорошо скрытая тайна может породить несколько дочерних загадок, а то и пару полновесных тайн.

Можете ли вы поддержать нарождающееся движение за сохранение тайн? Предложите меры по их размножению, охране, учету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tananda_@lj
2005-10-30 09:46 (ссылка)
Загадки - решают, тайны - постигают. После постижения тайна все равно остается тайной потому, что передать постижение другому человеку невозможно, только решение. Заучив решение загадки, человек все равно остается перед тайной, пока не постигнет ее, но следующий, встав перед тайной, оказывается ровно в том же положении. Тайна неисчерпаема и хранит сама себя, щедро при этом раскрываясь перед постигающими.
При желании тайны можно (но не нужно) охранять. Как? Да очень просто: навязыввая неофитам свое постижение. При этом неважно согласится неофит или сбежит - в обоих случаях он тайну не постигнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-30 11:24 (ссылка)
Замечательно, но - Вы думаете, что тайны не надо охранять? Может быть, будет яснее постановка вопроса с охраной, если подойти с другой стороны. Саму тайну уничтожить, испоганить и т.п. невозможно, как и - решить. Но можно достичь того, что люди не смогут постигать тайны, и даже более того - начнут их решать. Толку с того немного, но длительная традиция незамечания или решения тайн сказывается на способностях очередных постигальцев. Так что вынесенный вовне вопрос охраны тайн можно - если это интереснее - переформулировать на охрану людей таким образом, чтобы они не путали тайны и проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2005-10-30 13:13 (ссылка)
Так это уже давно происходит! Этот охранник - мораль. Императивно навязывая готовые решения, она давно разогнала людей от тайн, отняв у них постижение, как методику. Чтобы вернуть людям тайны, следует убить мораль, т. е., наоборот, убрать охранника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-31 03:07 (ссылка)
Вот оно как... Красивое решение. Жаль только, что я встречал несколько человек с убитой моралью - а вот тайн они не несли. А с другой стороны, видел я нескольких людей, не теряющих связь с тайнами. Осознавая разницу между внешней моралью и внутренней этикой, они не занимались убийством морали. Кому когда мешала старая пастушья собака?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2005-10-31 06:23 (ссылка)
Люди с "убитой моралью" или с антиморальностью? Если выбрать противоположность и наоборотность - жизнь все равно вращается вокруг колышка морали: чтобы творить негатив следует постоянно сверяться с позитивом, чтобы нечаянно не повторить его.
Я знаете ли, не против нравственных принципов: я против именно императива "что такое хорощо и что такое плохо". Пусть человек постигнет нравственные принципы сам, а не в приказном порядке. Собственно, приказной порядок есть неверие в человека и страх предоставить ему свободу выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-31 07:47 (ссылка)
Это конечно. Настоящие принципы делаются только внутри. А потом уж, оглядевшись, можно понять, чего стоят наружные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -