>>Я не очень понимаю, почему их надо заставлять.

"надо" - это уже этическая категория :)

Попробую объяснить, что я имел в виду. Вроде бы в древности мужчина не знал своих детей и моральной обязанности заботиться о своих собственных детях больше, чем обо всех остальных, не было. Можно ли логически объяснить такому мужчине, что заботиться о детях таки нужно? Мне кажется, что нет. Откуда тогда могли возникнуть эти моральные обязательства? Непонятно. Можно только предположить, что какая-то случайно возникшая моральная "мутация" оказывается выгодна для выживания и закрепляется: появляются вынуждающие моральные санкции, и, кроме того, каждый воспитывается уже в соответствующих представлениях о должном.

Примерно также мне представляется и происхождение других моральных норм. Не все они могут быть рационально объяснены на уровне "зачем?", а только, может быть, на уровне "почему?", и поэтому разъяснить отдельному человеку некоторые моральные предписания и запреты не всегда возможно

Наверное, я очень плохо понимаю эти проблемы. К сожалению, сам способ Ваших обоснований мне... не понятен. Какие логические объяснения? зачем? Что за выдумка? И тот факт, что не знал своих детей, у меня вызывает сомнение, и непонятно, при чем здесь логика - она и сейчас не шибко в жизни действует. а уж раньше... Видимо, я не в теме.

Да я и сам не в теме :)
Извините за сумбур. Думал, что Вы поможете разобраться.