Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-05 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бодибилдинг: химические люди
Интересное заключение: «Бодибилдинг обнаруживает культурную условность Спорта и многозначность его Больших Мифов. Странные искусственные тела химических сверхлюдей указывают на существенные перемены, которые происходят в восприятии «человеческого» в дискурсах массовой культуры. При этом ее общий консерватизм парадоксальным образом заставляет бодибилдинг говорить на традиционном языке «универсальных ценностей». Дальнейшая специализация тел, адресно приспособленных к тому или иному виду развлечения или спорта, а также углубление/легализация концепции «химического человека» ведут к упрочению позиций спектакля и могут вызвать к жизни новые модификации мифологии современной культуры»

В самом деле, мы же все химические. Или нет?

Зверева В. Специализированные тела в массовой культуре: бодибилдинг. Синий Диван, 2.

О всяких там стероидах в спорте – ясно… Тут о другом: в массовую культуру входит «химически выстроенное тело». И я бы доувязал: сюда же – лекарства. Без которых мы не можем жить. Медикаментозно поддерживаемое человечество, составляющее морфы столь же химическим определением. Ведь бодибилдинг – основан на культе «истинно здорового, природного тела. Вплоть до «загарных» мазей, чтоб смуглел и блестел демонстратор.

Какой интересный узел… Распространяющиеся эпидемии – как следствие медикаментозной зависимости. И сдерживаемое – также химическими средствами. И здоровое тело, как продукт искусственного телостроительства, основанного на химии же. Химические протезы на каждый день. Опять же – вроде и так известно, но занятно посмотреть на это не как на мрачное пророчество, а как на норму.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]faceted_jacinth@lj
2005-11-05 19:56 (ссылка)
Из комментов вытащил повод к мысли, обдумал, и вот результат:
1) Человек всё равно постоянно изменяется, то есть как бы умирает. Иначе это не жизнь. Вот был один человек, потом он прочитал книжку, задумался над некоей проблемой -- и вуаля, это уже вполне другой человек!
2) Людям может быть недостаточно естественных возможностей для изменения. Пример: мне к понедельнику надо дописать прогу, тогда мне дадут денег. Вместо этого я пишу этот коммент, полностью сознавая, что в результате до конца дописать прогу я не успею. Пишу я его потому, что меня от той проги уже тошнит, тошнит уже не первый раз =) Вот. Было бы клёво вколоть себе специальное вещество, от которого меня бы потянуло писать эту [censored] прогу. И чтобы перестало тошнить.
3) Вот тут можно растечься мыслью по древу - а почему ж я её не пишу, эту прогу, если понимаю, что надо? А изменив свои жизненные установки, не изменю ли я себя до неузнаваемости? Ответ, ИМХО, прост и очевиден: если я сейчас полность осознаю, что мне нужно, и приняв некое вещество, я получу именно это, то всё прекрасно. Если в описании вещества будут указаны все его действия, и я с ними согласен, то это получаются как бы костыли, которые позволяют мне прийти к цели прямо сейчас, не ползя к ней долго. Это было бы прекрасно.
4) Суммируя предыдущее: жизнь есть непрерывное изменение живущего, и вещества, ускоряющие это изменение, не являются чем-то противоестественным.
5) В данный момент существует большое количество ненаправленных веществ, которые позволяют человеку улучшить некоторую общую характеристику. Например, конопля расслабляет и позволяет осознать суетность (пробовал, очень мило), алкоголь позволяет отвлечься от текущих проблем (почти каждый вечер, хотя конопля гораздо правильнее), lsd позволяет пообшаться с собственным подсознанием и урегулировать спорные моменты (не пробовал, но собираюсь), амфетамины увеличивают работоспособность (пробовал, серцце начало стучаццо не в такт, ну их нафиг), ноотропы улучшают кровообращение мозга (не пробовал, и так хватает), опиаты (героин) дают Чувство Глубокого Удовлетворения (не пробовал и не собираюсь, потому что Чувсчтво Глубокого Удовлетворения имеет ценность, когда основано на чём-то, само по себе оно бесполезно), DXM позволяет оценить длину конвеера, по которому проходит информация до сознания (не пробовал, но когда нибудь...).
6) Всё вышеизложенное относилось к мегачеловеку, который точно знает, чего он хочет, и к производителям веществ, которые честно пишут на упаковке, что делает их вещество. Автоматически урегулироваться рынок таких везчезтв не может. Соответственно, как только появятся более направленные вещества, образуются какие-то законы. Потому что среднестатистический человк слаб. Было бы не плохо, если б эти законы получились не такими же уёбскими, как текущие законы по поводу Интеллектуальной Собственности. К сожалению, вряд ли так получится =( Потому что бОльшая часть людей не настолько развита, чтобы осознанно применять хотя бы даже существующие вещества, а общество как-то неявно ориентируется именно на большую часть людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-06 08:26 (ссылка)
То, что Вы написали, абсолютно логично и в этом смысле правильно. Делайте, как считаете нужным.

Моё мнение - хотя это и не важно - состоит в том, что Вы не обладаете одним из качеств, которое себе приписываете. а именно: " если я сейчас полность осознаю, что мне нужно, и приняв некое вещество, я получу именно это, то всё прекрасно." " Всё вышеизложенное относилось к мегачеловеку, который точно знает, чего он хочет" - Вы себя не знаете, и в этом смысле не можете отвечать за принимаемые Вами решения. Но фактически можете поступать так, как в данный момент сочли нужным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -