Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-05 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бодибилдинг: химические люди
Интересное заключение: «Бодибилдинг обнаруживает культурную условность Спорта и многозначность его Больших Мифов. Странные искусственные тела химических сверхлюдей указывают на существенные перемены, которые происходят в восприятии «человеческого» в дискурсах массовой культуры. При этом ее общий консерватизм парадоксальным образом заставляет бодибилдинг говорить на традиционном языке «универсальных ценностей». Дальнейшая специализация тел, адресно приспособленных к тому или иному виду развлечения или спорта, а также углубление/легализация концепции «химического человека» ведут к упрочению позиций спектакля и могут вызвать к жизни новые модификации мифологии современной культуры»

В самом деле, мы же все химические. Или нет?

Зверева В. Специализированные тела в массовой культуре: бодибилдинг. Синий Диван, 2.

О всяких там стероидах в спорте – ясно… Тут о другом: в массовую культуру входит «химически выстроенное тело». И я бы доувязал: сюда же – лекарства. Без которых мы не можем жить. Медикаментозно поддерживаемое человечество, составляющее морфы столь же химическим определением. Ведь бодибилдинг – основан на культе «истинно здорового, природного тела. Вплоть до «загарных» мазей, чтоб смуглел и блестел демонстратор.

Какой интересный узел… Распространяющиеся эпидемии – как следствие медикаментозной зависимости. И сдерживаемое – также химическими средствами. И здоровое тело, как продукт искусственного телостроительства, основанного на химии же. Химические протезы на каждый день. Опять же – вроде и так известно, но занятно посмотреть на это не как на мрачное пророчество, а как на норму.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Осторожно)
[info]flying_bear@lj
2005-11-06 14:07 (ссылка)
Отчего же разбавленное?
Я бы сказал, что описанную Вами картину (довольно впечатляющую) под неразбавленное как-то легче воспринимать...

Если серьезно - спасибо. Кажется, опять вышли на что-то важное. Надо очень крепко над этим подумать...

Да, хороший вопрос - границы человеческого в человеке. Главное, очень свежий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (Осторожно)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-06 15:13 (ссылка)
О границах человеческого в человеке часто говорит Деннетт. Правда, я почти не понимаю того, о чем он спрашивает - поскольку я убежден, что ответ возможен, только если ясно, зачем человек спрашивает, Деннетт же, напротив, объективности ради стремится очистить вопрос от заинтересованности автора. Иногда мне кажется. что больше всего Деннетта расстраивает, когда на его вопросы отвечают правильно. Но, наверное, мне кажется... Сам же я думаю, что говорить о человеческом в челоеке имеет минимальный смысл только тогда, когда понятно, из чего человек состоит. В большинстве случаев, когда мне удавалось слегка задеть эту тему, я встречал такую дремучую ясность, столь чистое убеждение в несомненности некоторых представлений, что - для большинства людей этот вопрос поставлен быть не может. Или, если угодно, иначе. Вопрос о границе может стоять, только если понятно, что с чем граничит. И тогда - вот есть человек. а что - то другое, с чем он граничит? Что есть - нечеловеческое? Если оно уже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Из чего состоит человек?
[info]flying_bear@lj
2005-11-06 17:49 (ссылка)
http://lib.ru/FILOSOF/IRHIN/s_eshatologia.txt
"Физиологически люди последних времен - это те же самые представители
рода Homo Sapiens ... ; но человек не сводится к биологии. Согласно Библии,
человек трехчастен - состоит из духа, души и тела. У "новых людей" душа,
вроде бы, есть, но... как бы это сказать... Ну, скажем, вот так:
И начал себя бездельным обычаем спрашивать, точно ли один человек
обладает душою, и нет ли таковой у гадов земных! И, взяв лягушку,
исследовал. И по исследовании нашел: точно; душа есть и у лягушки, токмо
малая видом и не бессмертная (М. Е. Салтыков-Щедрин. История одного
города).
<...>
Таким образом, метафизически (на уровне дух-душа-тело) "новые люди" уже
не совсем люди. В этом смысле можно сказать, что наступление новой шестой
расы, предсказанное теософами, действительно состоялось...".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из чего состоит человек?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-06 18:02 (ссылка)
Да, в самом общем (и рпавильном) делении - трехчастен. Речь шла о границе человечности - что теряюст люди? Мне кажется, пока ни один из этих фундаментальных членов не потерян. Возможны более частные потери - чтобы их уловить, надо, опять, же, идти к более детальному строению. Кажется. это делают эти самые теософы в общих чертах так: утверждают. что за время некоторой эволюции части души были проработаны духом в разной степени, так что душа подразделилась на в разной степени одухотвореннеы части. которые теперь играют роль наших душевных способностей - в широком смысле. Может быть, здесь нечто повреждается...

Я подзабыл - новые люди в Вашей цитате - это об индиго?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из чего состоит человек?
[info]flying_bear@lj
2005-11-06 19:09 (ссылка)
Ну, я бы сказал, вообще... о нашей умственно и физически крепкой молодежи... Цитата оттуда же:

"Здесь предыдущее поколение на достижения нового может смотреть
только с бессильной завистью. Налицо (без шуток) признаки новой духовности;
соответствующие проявления в психологической сфере - действительно развитые
экстрасенсорные возможности: что-то кому-то впарить с невинными детскими
глазами; совершенно не напрягаясь и не заботясь о "плодах и заслугах",
интуитивно (по дурочке) осуществить блестящую финансовую комбинацию, чтобы
затем в одночасье все просадить в казино где-нибудь на Лазурном берегу".

Конечно, это все, что называется - в бессильной злобе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из чего состоит человек?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-07 03:00 (ссылка)
Состав человека

Над тем, что мы видим, имеется:

То, что за пределами материального
То, что за пределами живого и растущего
То, что за пределами чувственного и бесчувственного
То, что за пределами приятного и неприятного
То, что за пределами разумного и неразумного
А также то, что можно именовать –
В преддверии неименуемого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну если уж совсем возвыситься...
[info]flying_bear@lj
2005-11-07 08:40 (ссылка)
Курт Воннегут. Завтрак для чемпионов.

"Это - образ сознания каждого животного. Это - нематериальная сущность всякого живого существа, его "я", к которому стекаются все познания извне. Это - живая сердцевина в любом из нас: и в мыши, и в олене, и в официантке из коктейль-бара. И какие бы нелепейшие происшествия с нами ни случались, эта сердцевина неколебима и чиста. Потому и образ святого Антония в его одиночестве - это прямой, неколебимый луч света. Будь подле него таракан или официантка из коктейль-бара, на картине было бы два световых луча. Наше сознание - это именно то живое, а быть может, и священное, что есть в каждом из нас. Все остальное в нас - мертвая механика.
Я только что слыхал, как наша официантка - вот этот вертикальный луч света - рассказала историю про своего мужа и одного слабоумного накануне казни в Шепердстауне. Отлично. Пусть пятилетний ребенок нарисует духовное истолкование этой встречи. Пусть этот пятилетний художник откинет прочь и слабоумие, и решетки, и ожидающий узника электрический стул, и форму надзирателя, и его револьвер, и всю его телесную оболочку. Что будет самой совершенной картиной, какую мог бы написать пятилетний ребенок? Два неколебимых световых луча.
Восторженная улыбка засияла на диковатом лице Рабо Карабекьяна.
- Граждане Мидлэнд-Сити, низко кланяюсь вам, - сказал он, - вы стали родиной величайшего произведения искусства.
<...>
Только что прозвенел звонок в моей нью-йоркской квартире. И я знаю, что будет стоять на пороге, когда открою двери: неколебимый луч света.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -