Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-05 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бодибилдинг: химические люди
Интересное заключение: «Бодибилдинг обнаруживает культурную условность Спорта и многозначность его Больших Мифов. Странные искусственные тела химических сверхлюдей указывают на существенные перемены, которые происходят в восприятии «человеческого» в дискурсах массовой культуры. При этом ее общий консерватизм парадоксальным образом заставляет бодибилдинг говорить на традиционном языке «универсальных ценностей». Дальнейшая специализация тел, адресно приспособленных к тому или иному виду развлечения или спорта, а также углубление/легализация концепции «химического человека» ведут к упрочению позиций спектакля и могут вызвать к жизни новые модификации мифологии современной культуры»

В самом деле, мы же все химические. Или нет?

Зверева В. Специализированные тела в массовой культуре: бодибилдинг. Синий Диван, 2.

О всяких там стероидах в спорте – ясно… Тут о другом: в массовую культуру входит «химически выстроенное тело». И я бы доувязал: сюда же – лекарства. Без которых мы не можем жить. Медикаментозно поддерживаемое человечество, составляющее морфы столь же химическим определением. Ведь бодибилдинг – основан на культе «истинно здорового, природного тела. Вплоть до «загарных» мазей, чтоб смуглел и блестел демонстратор.

Какой интересный узел… Распространяющиеся эпидемии – как следствие медикаментозной зависимости. И сдерживаемое – также химическими средствами. И здоровое тело, как продукт искусственного телостроительства, основанного на химии же. Химические протезы на каждый день. Опять же – вроде и так известно, но занятно посмотреть на это не как на мрачное пророчество, а как на норму.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brother2@lj
2005-11-07 05:39 (ссылка)
я думаю всё таки изменились
причём во многом и на биологическом уровне
те физические нагрузки которые испытывали воины того времени сейчас просто не по силам нашим современникам - причём сила эта завязана не столько на мышцы, сколько на сухожилие, а главное на управляемость телом

можно вспомнить ещё историю силы - в XIXв. французский сортсмен Сандов при весе менее 100 кг толкнул 200кг (учитывая что гриф на его штанге был фиксированым это все 230~250 на современных штангах) и его рекорд был побит лишь Власовым в 60х, и таких примеров несколько. Так что в прошлом веке на физическом уровне народ очень сильно изменился, можно вспомнить какая пропасть на уровне здоровья отделяет довоенные поколения от последующих (и это похоже не только у нас). А таких телесных сдвигов было похоже несколько.

А что до Платона и Тацита, то тут дело похоже вот в чём - мы живём в философии созданной и Платоном тоже, мы живём и в литературе и истории созданной и Тацитом тоже, мы немного смотрим на мир их глазами, так что ничего удивительного, что мы частенько видим то же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -