ivanov_petrov: Страшное два

(Добавить комментарий)

	uxus@lj 2005-11-08 08:18 (ссылка)
	Видимо, адвайтисты въ чемъ-то правы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 09:35 (ссылка)
	Кто бы мне показал тех, кто не правы во всём... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uxus@lj 2005-11-08 09:48 (ссылка)
	Это да. (Ответить) (Уровень выше)

	solomon2@lj 2005-11-08 08:31 (ссылка)
	А призрак двойки на экзамене чего стоит! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 10:20 (ссылка)
	(в ужасе прячась под стол) О-о!! (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2005-11-08 09:43 (ссылка)
	в свое время порадовало Zwieback - сухарь, черный доппельгенгер хлеба (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2005-11-08 10:34 (ссылка)

Вот же га... то есть люди. Как можно такую замечательную вещь, как сухарь, называть этим теневым именем? Черные-то сухарики? Из бородинского, скажем? Чуть соленые, не пережаренные? Да что ж они себе позволяют, право...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bars_of_cage@lj
2005-11-08 10:45 (ссылка)

Так они ж не помнят про день бородина, и цвибак этот обычно нежный, сладкий, сдобный - и вообще иногда мне кощунственно кажется, что _однажды_ печеный.
А эффект допплера этот - интересный, я все думаю, что еще такое злобно-вторичное бывает, и уже второй раз задумываюсь над подозрительным словом автор - хотя нет, нет, он же от фтора происходит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 10:56 (ссылка)
	Инертные газы - это ноль. А ноль - это такое число... такое... Любой двойке фору даст. (Ответить) (Уровень выше)

	alenk_a@lj 2005-11-08 10:50 (ссылка)
	и "диавол" тоже связан с числительным "два". воплощение не-цельности, распада, разрушения, как мне кажется. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 10:58 (ссылка)
	Да, и на это намекается, конечно. И тут приходит в голову: распространеннейшее в нашей культуре заклинание "как дважды два" - это о чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alenk_a@lj 2005-11-08 11:02 (ссылка)
	не, это на четвёрку намёк, без подтекста ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 11:04 (ссылка)
	М-да. А три плюс один не прижилось... Нет, не всё так просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alenk_a@lj 2005-11-08 11:05 (ссылка)
	не усложняйте )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 11:07 (ссылка)
	Как говорил один умный человек - "всё очень просто. Надо только запомнить: Четыре, семь, двенадцать... А ты всё мудрствуешь" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alenk_a@lj 2005-11-08 11:09 (ссылка)
	есть какая-то тонкая грань между думанием и мудрствованием...) (Ответить) (Уровень выше)

	bobtenelli@lj 2005-11-08 11:03 (ссылка)
	Я всегда говорил, что компьютеры, с их двоичной системой - от лукавого. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-08 11:05 (ссылка)
	(со вздохом) умеет устраиваться... Попробуй теперь от них устранись... (Ответить) (Уровень выше)

	amickko@lj 2006-01-05 09:05 (ссылка)
	есть только 10 типов людей: одни понимаю двоичную систему, другие - нет(= (Ответить) (Уровень выше)

bvi@lj
2005-11-08 19:20 (ссылка)

Почему-то вспомнилось:

Относительность знаний - великая вещь. Утверждение "2 плюс 2 равно 13" относительно ближе к истине, чем "2 плюс 2 равно 41". Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки - если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.

В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех - на дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, - так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 - это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.

К.Прутков-инженер, мысль # 5

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-09 03:22 (ссылка)
	Я забыл - кто был Прутковым-инженером? поему-то кажется, что - Савченко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bvi@lj 2005-11-09 15:16 (ссылка)
	Он самый. (Ответить) (Уровень выше)

	amickko@lj 2006-01-05 09:06 (ссылка)
	у меня 2 имеет отчетливый привкус хтоники и матриархальности (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-01-05 09:31 (ссылка)
	Древнее число. Наверное, древнее единицы. (Ответить) (Уровень выше)