Искусство России в середине 90-х: вкус
Попался в руки огромный трехтомник – «Рынок культурных услуг». Алетейя. Это социологические, маркетинговые исследования театральной публики 90-х годов.

Занятно получается. Всё хорошо (и нет оснований думать, что в дальнейшем стало хуже). Театров стало больше, интерес к ним не снизился. Там сравнения с другими видами «культурного потребления» - и худлит читают не меньше, и концерты больше посещают, чем в 80-е, и выставки всякие… И те, кто сам интересуется всякими искусствами – не меньше, и те, кто просто иногда сходить-послушать-почитать – тоже не меньше. В общем, все показатели вала – на ура.

И тон у автора-обработчика (Фохт-Бабушкин) весьма мажорный, без криков «о, погибло, всё погибло».

И есть только небольшая тучка интересного вида. Качество упало.

Опрос по разным видам искусства – предлагают выбрать среди произведений. А эксперты оценивают вкус. Вкус упал в 2 раза. Мало теперь, говорят, людей со сформированными художественными потребностями. Можно сомневаться – ну, разнообразие выросло… Ну, эксперты сякие – не понимают публику, дело житейское.

Тогда другой показатель – они его назвали «избирательность». Мол, неважно, что думают эксперты. Но есть показатель – способность назвать понравившиеся произведения. Типа – люблю русскую классическую литературу. А каких авторов? Люблю современную живопись – а художники? Ну вот эта способность хотя бы назвать имена авторов и названия произведений – это уже что-то. Так вот измеренная избирательность по сравнению с серединой 80-х упала на треть.

Конечно, там есть детали по разным искусствам. Так, в то время упала посещаемость кинотеатров. Или: осведомленность о кино и театрах упала меньше, чем о музыке и литературе. Есть небольшие различия. Но в целом и общем – вот так. Спрос не упал, и массовость на уровне. Но качество пока снижается. В 1.5-2 раза на те измеренные 10 лет.