Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-10 10:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шиффрин А. Легко ли быть издателем. 2002. НЛО
Очень занятная книга. Автор рассказывает об истории книгоиздания в Америке примерно с послевоенных лет. На собственном опыте.

Основная идея: с конца 80-х началась концентрация книгоиздания в руках немногих сверхкрупных концернов. Эти организации относятся к книге как к любому другому товару, обращая внимания лишь на норму прибыли. Результат: сокращение разнообразия издаваемой книгопродукции. Остаются без внимания многие читательские аудитории (невыгодные – в смысле невысокой нормы прибыли), многие авторские проекты не имеют шансов на осуществление. Автор утверждает, что при этом падает и прибыльность издательств. Ранее можно было переносить прибыль от одной книги на издание другой и поддерживать убыточные проекты. Сейчас ставится цель – максимальная прибыль с каждого проданного экземпляра. Отсюда ставка на немногие бестселлеры, признанных авторов. Рост внутренних расходов – книгоиздатели хотят жить как серьезные бизнесмены, с миллионными личными доходами. Отсюда повышение внутренних издержек, все более высокие требования к норме прибыли, гибель оригинальных проектов и драка за владение среди узкого списка уже признанных, снижение уровня книгопродукции – и, как следствие, еще более быстрое снижение уровня публики.

Короче, последствия Рейгана и Тэтчер в книгоиндустрии.

«Если царство идей будет без боя сдано тем, кто не думает ни о чем, кроме денег, то обмен мнениями – эта основа реальной демократии – попросту исчезнет. Во многих областях американской интеллектуальной жизни уже воцарилось безмолвие – что же дальше?
Сегодня книги превратились в жалкие придатки мира масс-медиа, зовущие к бездумным развлечениям, уверяющие, что все к лучшему в этом лучшем из возможных миров»

Интересные наблюдения о «цензуре рынка». Автор рассказывает – опять же на своем опыте – как цензурируются или не пропускаются в печать многие книги в условиях рынка. Разумеется, концентрация книгоиздания имеет к этому прямое отношение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2005-11-10 05:29 (ссылка)
В компьтерщине лет 10 назад это произошло. Сейчас бумажные
книги по компутерщине - в основном классика и массовые книги "для чайников" и прочие мануалы. Все более или менее специальное давно мигрировало в интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-10 06:34 (ссылка)
Да, понятно... Точно так же, как на любых форумах раньше было удивительное засилье околокомпьютерных людей, да и сейчас они представленны непропорционально сильно. Но со временем это распространяется. Так и это - компьютерные публикации проторяют, вырабатывают формы, потом в эти формы будут вливаться другие вещи. Тут что занятно - раньше основные формы публикаций вырабатывались совсем иными областями. гуманитарными. Я думаю, если посмотреть историю "монографии", "цитирования" и прочих традиций, там гуманитарные формы вскоются. а сейчас именно технические дисциплины вырабатывают культурные формы "для всех следующих". Интересно, как это будет - что потеряется. что приобретется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может будет любопытно:
[info]kouzdra@lj
2005-11-17 10:07 (ссылка)
На самом деле подумал - может вы не знаете - есть такая забавная штука,
как http://arhiv.org - придумалие, кажется, его фзики, где-то в конце 80-х - начале 90-х. Это, в общем, просто один из основных каналов публикаций (реальной, а не формальной).

PS: Пытаясяь выяснито точную дату создания arXiv'a нарыл забавную заментку (http://lenta.ru/articles/2005/08/31/index)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может будет любопытно:
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-17 10:27 (ссылка)
кажется. ссылка на архив у Вас не та - надо http://arxiv.org/, так?

Интересно - почему, если блоги так полезны ученым. нет "научных блогов". Или я просто не слышал?

Там в конце приведенной Вами интересной статьи - как всегда, о Вики. Я уже несколько раз на нее клеветал, но всё время смутно. За время с последнего клеветания высловился кусочек - почему мне кажется это морально устаревшим проектом. Энциклопедия является собранием определений и указаний на факты. А этот формат знания устарел. Сейчас достаточно многим (далеко не всем) понятно, почему знание неадекватно выражается в определениях и фактах - а новой формы подачи. чего можно было бы ждать от такого масштабного и столь технологически обеспеченного проекта, не появилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -