Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-15 09:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Американские ценности
В одном хорошем учебнике по социологии (американском) нашел явным образом сказанный список ценностей:
1. Личный успех. Из лачуги во дворец.
2. Активность и упорный труд. Экономия времени.
3. Эффективность и полезность. Высокая оценка хорошей работы. Усовершенствования.
4. Прогресс.
5. Вещи как признак благополучия.
6. Уважение к науке.

Речь совсем не о том, плохо это или хорошо. Важнее, что имеются люди, которые осознают устройство ценностей своего общества. Это не результат работы идеолога – а, как я понял, результат опросов. А вот «русских ценностей» я столь явным списком в таком взвешенном, спокойном тоне преподанных – не видел. Или позабыл… Хорошо бы иметь такой список – для сравнения, скажем.

Да, и вот еще что очень важно. Перечисленные американские ценности социологи (американские же) оценивают как ценности ТРАДИЦИОННЫЕ. Вот здесь, думаю, животное и зарыто…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да ну?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 10:14 (ссылка)
Политически? Ну, не всегда высшим разрядом существующего была политика. Общие системы ценностей в большинстве - этики разных религий. К ним добавляются немногие секулярные проекты нового времени. Я бы не слишком уповал на идеологию - слишком модно. Не так это всё легко... продать партию залежалого товара трудно, а общие убеждения - легко, что ли? Пытаются, конечно. но я бы попытки отличал от осуществления. в основном скорее пользуются существующим.

Общая система ценностей для человека хороша настолько, насколько становится его системой. Если при этом ее приходится дополнять, особенно понимать, интерпретировать и т.д. - ну, значит, приходится. чужая этика - это не этика, а - максимум - принятый этикет. Так что дело не в том, что надо навертеть максимально. Я сказал так потому, что в этой сфере - свобода. Там нет границ, разные этики не стоят полосатыми столбами, запрещая и разрешая. Это - очень внутреннее дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ну?
(Анонимно)
2005-11-15 10:33 (ссылка)
Ну... Нет границ... Не согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ну?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 11:10 (ссылка)
Может быть, мы о разных границах... Впрочем, не соглашаться тоже очень хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ну?
(Анонимно)
2005-11-15 12:16 (ссылка)
Скорее всего, это я ошибаюсь. Буду думать. Определить границы... Как-то тонет все в этих определениях... Не любитель я спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ну?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 14:10 (ссылка)
Я тоже. Когда-то был большой любитель, а потом как-то переспорил и осталась оскомина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -