Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-15 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О вампирах
Почти случайно… Пробежал трехтомник Плеханова «Инквизиция. XXI век», столькожетомник Брайана Ламли про Некроскопа, еще Кристеву «Историк» – и вспомнились мне бесчисленные читанные в последние годы книги о вампирах. Я не буду мучать память и вспоминать, кто в этом жанре не отметился. Другое интересно: отчего вдруг эта тема стала такой приманчивой? Я понимаю, что не сию секунду, и про Стокера помню. Однако – не всегда было столь густо. Простой отмазкой – типа, крутой сюжет, кровища, можно накрутить богато – не отделаешься. Обращаю внимание – инкубы,суккубы: казалось бы, еще более острая штучка, и очень сюжетообразующа, однако об этом почти не пишут. И можно много чего еще найти, ничуть не менее кровавого и остренького, а – не пишут. А про вампиров – горы книг, фильмов, в разных жанрах… Тут тебе и голливудские с кишками наголо, и европейские с тихой романтикой дрогнувших занавесок и скрипучих полов, и про детей-вампиров, и про воинов, и про инопланетян…

В общем: почему это сейчас стало так интересно?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rippenbiest@lj
2005-11-15 07:53 (ссылка)
Что значит, сейчас? Даже, если говорить только о XX веке, то Мурнау снял "Носферату" в 1922 (не знаю, правда, был ли это первый вампирский фильм, полагаю, что, скорее, нет), Браунинг "Дракулу" - в 1930. С тех пор книжек и фильмов было огромное количество, включая разнообразнейший трэш. Сейчас, по-моему, нет никакого всплеска.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]seminarist@lj
2005-11-15 07:56 (ссылка)
Вот именно, уже лет сто. Это только у нас - сейчас, т.к. в Союзе эта тема была под запретом. А там - как написал Стокер "Дракулу", так и пошло. Хотя, собственно, весь 19й век писали о вампирах разные англичане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2005-11-15 08:00 (ссылка)
Угу, тот же "Вампир" Полидори хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 09:14 (ссылка)
Выше написал mi3ch, привел данные по 18му веку. Так что давно. Все "сейчас" снимаю. А почему так хочется именно о вампирах? Чем этот сюжет столь привлекателен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suricat@lj
2005-11-15 10:37 (ссылка)
"Чем этот сюжет столь привлекателен"

Вечная жизнь _на этом_ свете и её цена для людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 11:14 (ссылка)
Да, очень похоже на то. Бессмертие, значит... Любой ценой. Ай, как интересно. Тут говорят. что мода была по крайней мере в 18м веке... Характерный такой век. А раньше она была, не знаете? Очень интересно. когда этот бродячий сюжет сделался особенно популярным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seminarist@lj
2005-11-15 12:00 (ссылка)
В народе рассказы о вампирах популярны с древности. Вампиров знает вся Восточная Европа, все Балканы.

В 16-18 веке он был популярен у германских учёных. Модная была тема для диссертации ("О Хрюкании во Гробах Мертвецов..." и т.д.). Последнюю диссертацию по вампирам защитили во времена наполеоновских войн.

В 19 веке сюжет проник в литературу. Романтизм, байронизм... В основном, в английскую лит-ру, если не ошибаюсь. А Вы знаете, как она влиятельна. Вампиры появились в театре.

Потом Брэм Стокер написал Дракулу. Про вампиров заговорили всерьез.

Потом сняли кино - и всё действительно заверте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 12:09 (ссылка)
Что в народе - я понимаю, тут можно хоть до китайских сказок добраться, хоть до греческих легенд. Но "в народе" - как мне кажется - они были представлены вместе с прочими неприятными ребятами, не были выделены. новое время перенесло их в кадр, в рамку внимания. Вот мне и интересно - когда они пересекли границу, вошли в рамку? Лешие какие-нибудь, более чем народные, не столь популярны, русалки тож... Примерно с 16-го века? Через немцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seminarist@lj
2005-11-15 12:16 (ссылка)
Веке в 19-м. Ученые, в конце концов, верили в вампиров серьёзно, и писали о них, как потом писали о холерных бациллах. А в массовой культуре - 19-й век.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 14:08 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suricat@lj
2005-11-15 13:23 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vampires
http://en.wikipedia.org/wiki/Vampires#Eighteenth_century_vampire_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Vampire_fiction

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-15 14:18 (ссылка)
Спасибо, весьма подробно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_b_e_y_o_n_d_@lj
2005-11-16 08:21 (ссылка)
Да ладно, как же под запретом. А Алексей Толстой с его "Упырем" и "Семьей вурдалаков", а тот же Гоголь? И еще можно вспомнить, наверное. Я это все читала в детстве со страхом и упоением, как раз в самое совеццкое время.

Хотя, писать, наверное было нельзя. Но уже написанное - издавали запросто, вроде

Забавно, как раз вчера эту тему поднимала с друзьями, о вамприах и прочей вечно модной нечисти :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_b_e_y_o_n_d_@lj
2005-11-16 08:22 (ссылка)
А. Ну мой любимейший Майринк еще тоже вспомнился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mftsch@lj
2005-12-11 01:00 (ссылка)
А что у любимейшего мной тоже Майринка про вампиров?
А у Гоголя? Не мистика вообще, а именно про вампиров? Кровососущих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_b_e_y_o_n_d_@lj
2005-12-11 02:35 (ссылка)
Ай, криво пост был первоначально прочитан, каюсь! Мозг подприпух, видимо, к моменту чтения и глаз замылился!

Еще, видимо, потусторонние персонажи (из той же "Страшной мести" или "Вия", например) - для меня казались подсознательно близкой родней вампиров, из одной лавочки. Как и майринковские игры с персонажами по ту и сю сторону смерти.

Узкуя специализация на кровососании была упущена мной. Впредь постараюсь быть внимательнее, тем более, если собралась написать что-то. Делаю себе выговор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -