Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-15 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О вампирах
Почти случайно… Пробежал трехтомник Плеханова «Инквизиция. XXI век», столькожетомник Брайана Ламли про Некроскопа, еще Кристеву «Историк» – и вспомнились мне бесчисленные читанные в последние годы книги о вампирах. Я не буду мучать память и вспоминать, кто в этом жанре не отметился. Другое интересно: отчего вдруг эта тема стала такой приманчивой? Я понимаю, что не сию секунду, и про Стокера помню. Однако – не всегда было столь густо. Простой отмазкой – типа, крутой сюжет, кровища, можно накрутить богато – не отделаешься. Обращаю внимание – инкубы,суккубы: казалось бы, еще более острая штучка, и очень сюжетообразующа, однако об этом почти не пишут. И можно много чего еще найти, ничуть не менее кровавого и остренького, а – не пишут. А про вампиров – горы книг, фильмов, в разных жанрах… Тут тебе и голливудские с кишками наголо, и европейские с тихой романтикой дрогнувших занавесок и скрипучих полов, и про детей-вампиров, и про воинов, и про инопланетян…

В общем: почему это сейчас стало так интересно?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-12-11 02:24 (ссылка)
Может, потому, что про суккубов с инкубами сложновато, просто про мертвецов всяческо активных - просто страшно. А про вампиров можно романтическую историю сделать, тут тебе и любовь красивая и аристократическая, для девушек и тетенек, и всяческое страшное и героическое, для юношей и дяденек, и мистика и все что хошь. А главное - это довольно просто и всем понятно. И кровь, опять же.

Удачное сочетание всего сразу... Как-то так, может?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_b_e_y_o_n_d_@lj
2005-12-11 02:36 (ссылка)
Сорри, это мой комментарий анонимный был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-11 06:25 (ссылка)
Ну... Мне казалось, сложно или просто - это делает автор. Что в мифе о суккубах сложного? Да ничего. Вампирский миф сложнее и многосоставней. написать миф просто - на то они и писатели... Я понимаю, что р-р-романтика... кровь-любовь... Ну, это ж можно приспособить во многие сюжеты. Мне тут хорошие мысли высказали. Одна - что там круто замешано на бессмертии. Оченно хочется. Вторая - что, мол, постепенно сложилось, что вампиры известней, про сукубов неграмотному читателю долго пояснять надо, а вампиры популярны. То есть как бы случайно из набора потенциальных персонажей выбрался тот, что поудобнее, а потом и эта разница популярности сыграла. вроде как - почему в фантастике пользуются "бластерами", потому что уже все знают, что такое бластер. Но всё это догадки... Вот нашелся бы хороший человек. в охотку собрал бы все истории про мифических существ. произвел бы сравнительный анализ сюжетных ходов, популярности - по временным срезам. основные идеи... Может, что и ясно бы стало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -