А вообще интересно - что такое скука? Видимо, это разновидность сенсорного голода, но... ну, такой голод - не когда есть нечего, физически, а когда организм неспособен усваивать пищу...

И что тогда следует из того, что скуки раньше не было? Дело в количестве впечатлений или в способности их усваивать? Или просто в том, что мир раньше воспринимался как более упорядоченный? Скука связана с досугом, а досуга как такового, как я понимаю, у человека традиционного общества не бывает. Он всегда "при деле" - в том смысле, что правильно, с соблюдением ритуала, пообедать, поохотиться или выпить вина - это тоже дело. Необходимый элемент поддержания миропорядка... Так?

Кстати, с возрастом мы, похоже, пятимся "взад". Мне очень часто бывало скучно в молодости и, особенно, в детстве, а сейчас - почти не бывает. Потому что жизнь стала более упорядоченной и "ритуальной"?

Для изъяснения того, что такое скука, надо написать очень длинный и ... текст. Воздержусь. Насчет того - в чем дело, я бы выбрал слова "способ их усваивать". Как-то так. Насчет досуга - да... Хотя - интересный вопрос: можно ли скучать нпа работе, вне досуга? Мне иногда удавалось. Может быть, это не уникальный опыт?
Наверное, появление скуки связано с каким-то иссушением. Но четче... Сенсорный голод... Уже эти слова скучны. С возрастом - да. Безумная, ослепляющая скука в детстве и подростковом возрасте. Теперь - много реже. Трудно понять, почему. Больше работы и забот. Не дают скучать болезни. Много больше интеллекутальных инетресов - и много меньше живых умственных способностей для самого интересования. Как выделить среди всех изменений те, которые не дают скучать? И - во что мутирует скука с годами? Печаль? Горечь? Как конденсированная скука... К тому же, наверное, у всех по-разному.

Мне кажется, на работе (если понимать работу как занятие, а не как место пребывания) скучать нельзя. Она может не нравиться, вызывать раздражение, но если ты занят - ты занят. Злишься на себя за тупость, злишься на того, кто тебе подсунул эту задачу, подчас очень неприятные эмоции, но скукой это состояние никак не назовешь. Другое дело, что у нас, советских людей, пространство и время в смысле работа-досуг всегда было плохо структурировано (как-то мы это уже здесь, кажется, обсуждали).

Возрастные изменения очень интересны. Я уже несколько лет как способен спокойно сидеть в поезде или самолете без книжки, просто смотреть в окошко и не скучать... Раньше я это даже и представить не мог. Тупею? В смысле - иссыхаю?

Нет, я усыхание связал со скукой, а не с нескучанием. Тоже себя ловлю на том, что могу не скучать. В это время - мысли? воспомнинания... впечатления. Раньше было не интересно, почему у этого листа такой оттенок, у этого лица такое выражение, почему помнится это и не помнится вот то. Теперь это занимает. И скуки нет.

Да. То же самое. И это очень интересно, по-моему: молодежь более "среднестатистична", что ли. В средневековье она, видимо, тоже не скучала. А вот люди постарше (типа нас с Вами), видимо, могут выбирать "стиль жизни" относительно самостоятельно. Из чего следует, что если интересно (как в исходном вопросе) эволюция чувств в "обществе" - изучать надо только молодежь. Среди нее меньше нетипичных для данной эпохи моральных уродов...

Не знаю, так ли нас много, чтобы сказываться на выборке из миллионов или сотен тысяч, но в целом, полагаю, - Вы правы. Разумеется, люди с годами становятся разнообразнее - до какого-то момента, после чего они, увы, снова теряют своеобразие и однообразнеют. Меня давно не сотавляет маниловская мечта про социологическое и историческое исследование чувств. причем трудностей здесь море - нет соответствия между чувством и словом, это разлчино у людей разной культуры даже в одном обществе, нет достоверных источников, и даже про врожденные эмоции масса вопросов. и всё же мне кажется, что если в эжту область зарыться, нашлось бы много интересного. Но... но... Пока не нашел здравых и экономных шагов к такому изучению.