Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-22 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто больше?
Человек больше своего таланта: Лермонтов, Хлебников. Новалис.
Человек меньше своего таланта: Вагнер, Толстой. Есенин.

Это мифы такие? Или отчего так кажется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Человек Чубайс
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-22 16:07 (ссылка)
Третьего не дано.

Потому что это не операция измерения - у нас ни линейки, ни гирек таких нету. поэтому никакого точного равенства составить нельзя. Будет куча сомнительных случаев, где - не могу сказать, не знаю... И - может быть - будет несколько ярких примеров, когда - можно сказать с уверенностью (внутренней). Ежели человек прилично образован, он даже мог бы свое мнение донести до других, обосновать (в смысле - иллюстрировать), сделать понятным и т.д. Я за это, конечно, не возьмусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек Чубайс
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-22 16:08 (ссылка)
Да. простите - на заголовок не ответил. Я, собственно, о художниках-поэтах. Книг Чубайса, если у него такие и есть, не читал, и не знал, что его следует оценивать как автора.

Несомненно, можно так и других людей оценивать... Только вот какое дело - мне казалось, что талант писателя или музыканта неспециально образованные люди оценить хоть как-то могут. А талант организатора или инженера - да еще по газетным статьям - это уж совсем сомнительно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -