Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-22 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто больше?
Человек больше своего таланта: Лермонтов, Хлебников. Новалис.
Человек меньше своего таланта: Вагнер, Толстой. Есенин.

Это мифы такие? Или отчего так кажется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avrukinesku@lj
2005-11-23 05:03 (ссылка)
И я не жалуюсь. Если у Вас было чувство, что Вы поняли мое понимание, то проблема чтения того же самого понимания отпадает. Некоторые темы мне кажутся слишком обширными, как инфаркт. А чего, если не секрет, Вы ждали от дам и господ? Согласия, что тема - не миф?
Еще одно ответвление (опять тянет в сторону) - сверхценные идеи. Термин, надеюсь, достаточно нестрогий для ненаучного рассмотрения. Не об этом ли качестве можно, в частности, говорить внутри большой темы "личность меньше таланта"? При всей самоценности качания на качелях "больше-меньше".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -