То, о чем Вы сейчас сказали, я имел в виду на уровне аргументации (каковой уровень я опустил), под выбором же подразумевал просто, что каждый читатель может сам выбирать, воспринимать ему произведение как таковое или как элемент мира личности своего автора. Для меня этот выбор не только очевиден, но и бескомпромиссен.

Что же касается вечной правды – да, конечно. И не только в давние века, но даже и в наше время находятся авторы, которые стремятся к истине, а не к самовыражению. Разглядывание их личности они сочли бы абсурдно-ненужным и отвлекающим от дела занятием. Собственно, именно их творчество меня и захватывает по-настоящему.

Вы не могли бы сказать об этих современных авторах:? В смысле - назвать их? Если это не является почему-либо неудобным для Вас. Мне действительно интересно - мало ли. может, я их всех поголовно пропустил, или часть знаю, но так о них не думал, или еще какая неуожиданность приключится.

Да, могу, но ведь по условию задачи я могу говорить только о тех, кого знаю лично. К тому же с уверенностью могу сказать только о поэтах, о прозе мне сложнее. Итак, не сравнивая их очень различные степени дарования: Ольга Седакова, Екатерина Шевченко, Михаил Гронас, Дмитрий Веденяпин, Алексей Кубрик. Вот не могу решить, включать Пуханова Виталия или нет? :))
Ну а в области мысли - не рискуя ошибиться могу ручаться только за своих учителей Аверинцева и Бибихина, которых, к сожалению, уже с нами нет...

Спасибо. Это позволило мне несколько сориентироваться... И лучше понять. о чем речь.