Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-12-02 10:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ограниченность языка
Н.Плотников: «Трагедия Ильенкова (как и Мих. Лифшица) состояла в том, что, будучи в своих интеллектуальных поисках замкнутыми в границы языка, почти полностью совпадавшего с господствовавшим марксо-гегельянским жаргоном, они оказались вынужденными на свой лад повторять то же, что вещала и партийная номенклатура»

Ni Dieu, ni maitre, 2003

Подумал: а схоластов этот автор так же оценил бы? Как замкнутых внутри аристотелевско-христианского лексикона и вынужденных… вынужденных… оставаться схоластами?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2005-12-02 05:50 (ссылка)
Извините - я не хотел создать впечатления, что ссылка на "авторитеты" - это для меня лучший аргумент. Просто это единственный _компактный_ способ обозначить свою позицию. А спорить можно и со святыми, нет проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-02 06:00 (ссылка)
Можно-то можно... Но трудно. Я несколько раз пробовал. Каждый раз, взяв очередной тайм-аут, убеждался, что оппонент-то прав... Позицья высказана, скажем, коротко, но если его не держать за дурака (что не только по отношению к святому, а и к самому распростому оппоненту - дело неверное), то - прав. Так что со святыми я уж погожу. Свойство у них такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про свойства святых
[info]flying_bear@lj
2005-12-02 06:15 (ссылка)
Ага.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -