Абсолютно всё уже бывало. В очень простом смысле: у любого явления есть сходные с ним. Абсолютно уникальных объектов не бывает - абс. уникальность есть противоречие в определении.
Потому обо всем можно сказать, что - было. Вы и сами знаете - были и религии, и сломы хозяйственных укладов, и обесценение знаний, и гибель систем знаний - астрология какая-ниубдь с алхимией уходили. Все было. И мы можем набрать комплекс таких сходств и посмотреть - каким разных группам измеений подобно то, что происходит с нами сейчас. И будет у нас с вами ряд - ну там... возникновение религии, Новое время, гибель Рима, ...
С тем же успехом между всеми этими сходствами есть различия. И легко отличить то. что было при гибели Рима - и возникновение новой религии. И найти в современности особенные черты. Да, инфляции такого рода уже бывали. Но они были локальными - не было глобальной системы знаний и потому она ни разу не инфлюировала. Она заменялась на иную систему - сейчас не заменяется ни на что. Обратите внимание - это не последние 10 лет происходит, гораздо дольше, а выхода не видно точно в той же степени, что и сто лет назад. Вот примерно в эту сторону если пойти - можно понять. почему эту нашу современную инфляцию культурного капитала имеет смысл посмотреть внимательно, не успокаиваясь "все уже было"

Понятно, что в "таком же" доля условности. Каждая новая свадьба отличается от любой другой. Но всё же принципиальное отличие нынешней "инфляции" Вы видите в глобальности ?
И чем это существенно отличается от ойкуменальной глобальности какой-нибудь древней системы знаний, каких-нибудь скажем, монголов. Остались шаманы - в Туве. В качестве "местного колорита".
И, кстати, о давности. Мне кажется, что такой интенсивный слом нынешней культурной системы начался с изобретением и внедрением радио и телефона. Тогда-то всё и ускорилось.

Я всё разглядываю тезис о том, не вписывается ли нынешняя "инфляция" в схему естественного "взросления", становления, расширения человечества как целого. А массив "бесценностей", которые Вам не нравятся, скрывает новые формы (м.б. и "конструкты"), которые в конце концов, вырисовавшись, включат прежние как частный случай, не отвергая их. При этом "вырисовывание" произойдёт путём осмысления этих новых форм, то есть тем путём, каким идём сейчас мы в Вашем замечательном ЖЖ?

Далеко не только в глобальности. Она важна в смысле размера - подобные кризисы раньше "всех" не захватывали. Другое отличие - в глубине. Ничего подобного не было. Есть и структурные отличия, но о них - разумеется - коротко не скажешь.
Насчет - началось с радио... Видите ли, у меня нет оущщения, что первопричиной изменений явились технические новшества. Я думаю, они сами - следствия. но если говорить о маркере... В общем, примерно около времени появления массового общества и этих вот открытий - да, примерно тогда дело пошло совсем иначе... Но - повторю - мне кажется, это лишь маркер. следствие.

Насчет взросления... Вписывается, наверное. Не уверен. что мы согласны - в том, как. я бы сказал6 ушло время авторитетов. Люди должны сами, на свой страх и ответственность. строить свою жизнь. в том числе - социальную. До сих пор социальная жизнь строилась "внешне" - люди находили готовые формы и в них жили. Теперь социальные машины надо строить самим.
Но: требование взросления есть, а взросления пока нет. Поэтому - подростковый кризис: ценностей старших уже нет, они не в цене - и странно плакать по ушедшим временам внешнего авторитета. но и своих мозгов и сердца, чтобы свои принципы выработать. тоже пока нет. И плавают, как цветы в проруби... А вроде бы пора.
Есть опсаения6 степени нынешней деструкции общество долго держать не сможет. Надо заменять новыми механизмами, сделанными людьми... А замены нет, есть только глупости про рынок и индивидуальные стремления. И механизмы-то появятся. это ясно... Вот меня и беспокоит... Когда люди сами не делают для себя жизни, всегда найдется причина, которая сделает это за них.