Я тоже думаю, что именно пришлые западные идеи сильно спровоцировали такую волну, которой без этого могло бы и не быть. Причём, что бросается в глаза, в России, где всегда верхний слой был сильно оторван от нижнего слоя, под влиянием идей просвящения, часть дворянства вдруг "осознало" свою вину. и, что самое интересное, дальше началось такое, что вроде как и хочется народу что-то сдалеть, но и народ одновременно н е нравится, какой-то он не такой, каким должен быть в их идеалистических представлениях... мне кажется, в этом ещё сильный конфликт. И сейчас тоже самое - когда идёт разглагольствование о народе, то всегда он какой-то не такой, его всегда в чём-то подправить нужно, и всегда он чего-то не того хочет, и надо объяснить ему, чего же он хочет-то...

Это кажется дурацкой ситуацией. Представить ее можно только в том случае, если попробовать самому сказать: так что же следует делать = чего хочет народ. Почти гарантия: что бы ни было сказано, окажется, что народ этого всё-таки не хочет. И ему надо объяснять... Единственный выход - простой - из этой ситуации: считать, что народ и так делает, что хочет, и как всё идёт - так и должно идти, и каждый народ заслуживает того правительства и той жизни, которую... Позиция выгодная, но многих не устраивает.

в принципе - да, согласна... :) Наверно, поэтому, и именно поэтому мне не нравится идея революции. надо подумать. А как по-Вашему - бунты типа пугачёвского - в чём принципиальная разница от этих вот, "пцгачёвских с университетским образованием"?

Разница на иную организацию и новую идею. Пугачев - всего лишь в ряду самозванцев, дело житейское. А в 17-м - всё-таки идея... В неё поверили. Многие.