Нет у меня ни более, ни менее научного. Про обилие уменьшительных суффиксов в латышском знаю. Когда-то в давнем споре это был контрпример - кто-то из шибко умных высказал мысль, что "только" в русском языке солнце называют солнышко, что, мол, показывает особую близость... Ну, тут же и получил - про латышский, где близость и поболе будет. Отчего в языке копится больше, чем в прочих, такое словоупотребленье... Ничего не слышал. Видиммо, для срвнения надо брать только флективные языки, и разбираться - когда появилось столько, и этого тоже может не хватить - надо будет смотреть на мощность словообразовательных моделей... Это только специалист может, я слаб. А уж влияет ли такое устройство языка на мышление и в какую сторону - и вовсе темный лес, есть у меня подозрение, что тут и специалист будет бессилен. Тут ведь, после адовой и по сю пору не сделанной работы по сравнению разных языков по всем этим вот прагматикам - запрещениям. уменьшительным и т.д. - надо как-то исхитриться и поймать базу для сравнения мыслительных конструкций.