Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-01-21 15:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Четыре раза начиналась Земля
Тот же Сорохтин http://ivanov-petrov.livejournal.com/299366.html пишет, что 4 раза все континенты объединялись в одно целое: Моногею, Мегагею, Мезогею и Пангею, соответственно 2,6, 1,8, 1,0 и 0,2 млрд. лет назад. Это потому, что конвективных ячеек в мантии то одна, то две. Равномерные такие периоды - четыре раза начиналось из сходной точки развитие Земли, и мы живем в четвертом периоде.

Что делать? Остаётся доигрывать четвертый период и по возможности переходить в пятый. Вот когда ответ-то пригождается...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cello_@lj
2006-02-05 15:06 (ссылка)
В "Диком мире будущего" следующий суперконтинент пророчат через 200 млн. лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-05 15:24 (ссылка)
Это - если не вру - кино такое? Если об этом, - смотрел. Как бы это... Нам оно нравится не потому, что там особенно хороша научная часть. Я бы не обращал внимания... А то что - объяснять про того мамонтоподобного кальмара? Хотя, конечно. может и 200. оценок-то завались...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cello_@lj
2006-02-05 16:45 (ссылка)
Да, там где свирепые ураганы десантируют мегакальмаров во влажные леса, где на них охотятся осьминоги-неандертальцы.

Я предполагал, что там сочетаются довольно точные геологические модели и свободные фантазии на темы биологической эволюции. Но тоже, без явных ляпов: все нарисованные там существа как бы могут существовать и именно так появиться, но с тем же успехом может быть и что-то совсем иное. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-05 17:17 (ссылка)
Нет. То есть, смотря на каком уровне... Так-то фильм неплохой. В смысле геологии - выбрана модель, богатая катастрофами. не из-за правдоподобия, а чтоб зрелищно. Про фантазию - был поражен ее бедностью. Причина6 им надо было показывать наукообразные объяснения приспособлений. А они есть лишь для некоторых уже существующих организмов. и они ничего не придумали - вообще ничего. Все планы строения. показанные в фильме - уже есть. Они просто перебрасывали другую "генеалогию" в иную эконишу, другой план строения. Играли размером - то. что есть маленькое, увеличим в сто раз... Так что как раз придумок, интересных фантазий там нет. Простая комбинаторика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -