Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-01-27 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Содержательное отличие
«Советская научная фантастика всегда содержательно отличалась от своего западного аналога»
Так пишет Фредрик Джеймисон в статье «О советском магическом реализме». Это он о Сокурове, Тарковском и других фильмах, но я – не о фильмах. Мне стало интересно: советская фантастика кончилась, уже некоторое время как. О прошлом говорить легче, чем о несовершенном настоящем.

Так в чем состояли содержательные отличия? Об этом уже можно четко сказать, это – высловилось?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solomon2@lj
2006-01-27 05:30 (ссылка)
На самом деле эти шаблоны вполне приложимы к 90% фантастики (в смысле Старджона). А оставшиеся 10% как-то слишком разнообразны. Ну, скажем, чем отличается французская литература от немецкой литературы? Как вам такой вопросец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lnvp@lj
2006-01-27 05:41 (ссылка)
ОК, есть жанр (фантастика) и есть поджанры (такая, сякая). В СССР был крен в определённые поджанры, в которых в других странах выходило меньше качественной продукции (чем в СССР), наверно так. В других странах крен от мэйнстримного баланса, по-моему, был не так чётко выражен. Не считая Лема, конечно :^)

Примерно так же можно описать и отличие французской литературы от немецкой :^)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -