Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-01-27 09:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Содержательное отличие
«Советская научная фантастика всегда содержательно отличалась от своего западного аналога»
Так пишет Фредрик Джеймисон в статье «О советском магическом реализме». Это он о Сокурове, Тарковском и других фильмах, но я – не о фильмах. Мне стало интересно: советская фантастика кончилась, уже некоторое время как. О прошлом говорить легче, чем о несовершенном настоящем.

Так в чем состояли содержательные отличия? Об этом уже можно четко сказать, это – высловилось?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sonte@lj
2006-01-27 09:57 (ссылка)
У меня сложилось впечатление, что в западной фантастике Галактическая Империя есть, а в советской - нет.
Фактам впечатление соответствует не вполне, но мне кажется и не совсем бессмысленным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexaggi@lj
2006-01-27 12:32 (ссылка)
Дв нет. Просто в западной фантастике принято рассматривать ситуацию "главный герой против империи", а в советской "главный герой как винтик в имперской системе". Соответственно в советской фонтастике на самой империи внимание не заострялось - но она там везде присутствует, как необходимая часть интерьера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonte@lj
2006-01-27 14:54 (ссылка)
Я не про устройство жизни, я про атрибутику - дворцы, императоры. Причем всерьез писалось, без стеба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ygam@lj
2006-01-27 15:28 (ссылка)
Хорошее наблюдение!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-27 15:32 (ссылка)
Как я понял, Вы обращаете внимание на наличие там/тут разных стереотипных сюжетов. То есть целые линии - какая-нибудь космическая опера - там была, тут не была, ну и наоборот...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonte@lj
2006-01-27 16:07 (ссылка)
Не сюжет - скорее деталь пейзажа. Не обязательно непосредственно участвующая в сюжете.
Как вилла миллионера - в любовных романах есть, а в фантастике - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-28 03:55 (ссылка)
Мало читал любовных романов. Пробел. Надо взять у какой-нибудь знакомой несколько предназначаенных на выброс томов и пролистать. А то я, получается. галактическую империю представляю как облупленную, а о вилле миллионера имею лишь смутные понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonte@lj
2006-01-28 07:57 (ссылка)
Я подумал и понял, что не поможет. Тут наоборот, если Вы про виллы миллионеров все знаете - то надо любовные романы читать, а если про галактические империи - то фантастику.
Кстати, Вы Мишу Вербицкого (http://old.russ.ru/culture/20050324_verb.html) про советскую, постсоветскую и западную фантастику не читали? Он, конечно, матерится много, но формулировки забавные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-28 13:09 (ссылка)
Не читал до. Теперь прочёл. Спасибо... Но, честно говоря, мне не понравилось. Может быть, там и вкраплены забавности, но в целом - никаких новых мыслей, один стёб. А к нему я уже принюхался и этим меня в нашей землянке не удивишь. Причем в данной статье этот стёб какой-то навязчико-длинный...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -