Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-10 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За какую демократию либертарианцы?
По рекомендации сведущих товарищей я прочитал доклад Мизеса «Экономический кризис и его причины», который призван был разрешить мои недоумения. У меня по этому докладу сформулировались три вопроса, которые я и задам. Вот первый из них.

Имеет широкое хождение тезис, что рыночное общество по природе своей демократично. Те доводы, которые – за, представлены во многих текстах. Однако я столкнулся со смутившей меня цитатой:

«Капиталистическая рыночная экономика является демократией, в которой голос имеет каждый пенни». Людвиг фон Мизес

Так ли на самом деле? Та демократия, которую порождает рынок, есть демократия денег, а не людей? В ней каждый доллар пользуется равными правами с другим долларом, и доллары меж собой демократично имеют представительство… Вполне можно поверить. Однако доллары распределены по людям весьма неравномерно. Здесь речь не о справедливости этой неравномерности; это совсем другой вопрос. Просто: будет ли демократия денег – демократией людей? Как кажется, это совсем разные вещи.

«Итак, капиталистический общественный порядок есть экономическая демократия в самом прямом смысле этого слова» Мизес.

Надо бы, чтоб последователи австрийской школы ответили, есть ли это ошибка; неудачная метафора; еще какое-нибудь искажение – или это так. В самом деле, людям ведь может быть интересно, как называется для них то, что для денег является демократией…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Подумаешь, бином Ньютона.
[info]platonicus@lj
2004-11-09 21:02 (ссылка)
Это называется плутократией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Подумаешь, бином Ньютона.
[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-09 22:07 (ссылка)
Если это так очевидно и просто, с этим должны согласиться либертарианцы. Или они все каким-то образом морально недостаточны? Мне кажется. что так думать о всех убежденных сторонниках Мизеса неразумно. Так что либо они согласятся - пусть в иных выражениях - либо надо понять, почему это не так. Или признать, что бывают такие случаи, когда все сторонники какой-то теории - дураки, подлецы и проч. Это было бы странно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что они ответят,
[info]platonicus@lj
2004-11-09 22:11 (ссылка)
я не знаю и с удовольствием почитаю. Но "демократия денег" называется плутократией вне зависимости от того, что они ответят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -