Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-10 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За какую демократию либертарианцы?
По рекомендации сведущих товарищей я прочитал доклад Мизеса «Экономический кризис и его причины», который призван был разрешить мои недоумения. У меня по этому докладу сформулировались три вопроса, которые я и задам. Вот первый из них.

Имеет широкое хождение тезис, что рыночное общество по природе своей демократично. Те доводы, которые – за, представлены во многих текстах. Однако я столкнулся со смутившей меня цитатой:

«Капиталистическая рыночная экономика является демократией, в которой голос имеет каждый пенни». Людвиг фон Мизес

Так ли на самом деле? Та демократия, которую порождает рынок, есть демократия денег, а не людей? В ней каждый доллар пользуется равными правами с другим долларом, и доллары меж собой демократично имеют представительство… Вполне можно поверить. Однако доллары распределены по людям весьма неравномерно. Здесь речь не о справедливости этой неравномерности; это совсем другой вопрос. Просто: будет ли демократия денег – демократией людей? Как кажется, это совсем разные вещи.

«Итак, капиталистический общественный порядок есть экономическая демократия в самом прямом смысле этого слова» Мизес.

Надо бы, чтоб последователи австрийской школы ответили, есть ли это ошибка; неудачная метафора; еще какое-нибудь искажение – или это так. В самом деле, людям ведь может быть интересно, как называется для них то, что для денег является демократией…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]death_987654321@lj
2004-11-12 14:17 (ссылка)
>Не будем придираться к мелочам типа -ться/-тся, но что значит по-дешевке?
типа, чувак, если ты возле провода с перменным током натянешь другой провод, то в нём будет появляться ЕДС. Очевидно "провода" имеют свойство в природе спонтанно иногда появляться ( дожд, и т.д. )

>Кванты вообще очень редко кто знает, кстати
кстати я МФТИ закончил

>или теорпол какой-никакой- что такое уравнения Максвелла, например, или вектор Пойнтинга- как раз в этом случае знать не мешает...
Гы. А зачем надо знать что такое вектор пойтинга или уравнения максвелла при переходе от одного 100км провода к большой их системе ?
В такой системе вообще на сколько я понимаю добавляються только всякого рода трансформаторы, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalvado@lj
2004-11-12 14:44 (ссылка)
1) Nu i? vy je vrode AC zashishali?
2) /me - ffke-98, krasny diplom. nu i chto? - ili prodoljim merit'sya u kogo dlinnee?
3) lyambda/4 - govorit chto nibud'? ili lekcii na vtorom kurse zabyty namertvo?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-12 17:41 (ссылка)
1. это я в доказательство постоянного тока, как говориться "не переймайтесь"

2. да, это бы меня развлекло

3. я сейчас астрофизикой занимаюсь, там лямбда связана с энергией вакуума и антигравитацией, или вы имели в виду длинну волны ? :) выражайтесь точнее и полнее, если вам это позволяют ваши принципы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalvado@lj
2004-11-12 17:48 (ссылка)
da, dlina volny. lyambda- malen'kaya.
Nu v principe eto uje obsujdalos', ssylku ya daval daje - obsujdalos' ono...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-12 18:58 (ссылка)
лямбда чего маленькая, индуцируемых волн ? (330тыс.км/сек)/(60Гц) это мало ?
или я чегото не понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-12 18:59 (ссылка)
(330тыс.км.)/(60Гц)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalvado@lj
2004-11-12 19:07 (ссылка)
OMG.. pro takih p-pk Il'in horosho skazal v svoe vremya... vprochem, skoree vsego vy ne peresekalis'..
Image, a ne Image.. u vas v kosmologii vrode by poslednee v chesti...
P.S. kogda ya poslednij raz etim interesovalsya, skorost' sveta byla 3.00e8 m/s, vprochem eto ne sut' opyat' taki.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-13 08:27 (ссылка)
произносяться они одинаково, лямбда, ето раз
3e8 m/s дарагой это и есть 300тыс.км/с, как же ты преподавательской деятельностью то занимался ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalvado@lj
2004-11-13 11:03 (ссылка)
> (330тыс.км/сек)/(60Гц) это мало ?
Ya poimayu, astrofiziki, galaktika tuda- galaktika suda, skorost' sveta +/-10%.. kakie melochi.... slushajte, uvajaemyj, dostali.. Sivuhina mogu poslat', spor'te s nim.. On uje umer, emu vremeni ne jalko... a effekt primerno tot je =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-13 11:52 (ссылка)
сори, не 330 а 300, но дела ето не меняет, мы дискутируем о порядках велечин а не о процентах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalvado@lj
2004-11-13 11:54 (ссылка)
menyaet.. baten'ka, vy putaete velichiny, menyaete mneniya na hodu, i ne hotite ponimat' o chem sobstvenno rech'.. s vami skuchno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-13 12:14 (ссылка)
ну, скучно так скучно,
я тоже не люблю людей которые придираються к какойто фигне вместо того чтобі говорить по существу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]death_987654321@lj
2004-11-13 12:15 (ссылка)
чесно говоря удивлён что вы не стали указывать мне на мои грамматические ошибки :)
у вас есть шанс исправиться :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -