Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-10 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За какую демократию либертарианцы?
По рекомендации сведущих товарищей я прочитал доклад Мизеса «Экономический кризис и его причины», который призван был разрешить мои недоумения. У меня по этому докладу сформулировались три вопроса, которые я и задам. Вот первый из них.

Имеет широкое хождение тезис, что рыночное общество по природе своей демократично. Те доводы, которые – за, представлены во многих текстах. Однако я столкнулся со смутившей меня цитатой:

«Капиталистическая рыночная экономика является демократией, в которой голос имеет каждый пенни». Людвиг фон Мизес

Так ли на самом деле? Та демократия, которую порождает рынок, есть демократия денег, а не людей? В ней каждый доллар пользуется равными правами с другим долларом, и доллары меж собой демократично имеют представительство… Вполне можно поверить. Однако доллары распределены по людям весьма неравномерно. Здесь речь не о справедливости этой неравномерности; это совсем другой вопрос. Просто: будет ли демократия денег – демократией людей? Как кажется, это совсем разные вещи.

«Итак, капиталистический общественный порядок есть экономическая демократия в самом прямом смысле этого слова» Мизес.

Надо бы, чтоб последователи австрийской школы ответили, есть ли это ошибка; неудачная метафора; еще какое-нибудь искажение – или это так. В самом деле, людям ведь может быть интересно, как называется для них то, что для денег является демократией…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-15 02:22 (ссылка)
Нет так нет. Вы же понимаете, вопрос про это элиминирование нужен Вам, а не мне. Я ни цифр не знаю, ни найти где, ни проверить. Раз идет избирательная элиминация, значит, можно с определенностью сказать, кого она отбирает. Активных? Умных? Самостоятельных? Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugenegp@lj
2004-11-15 05:52 (ссылка)
Я не вводил термин "элиминация" и не вполне понимаю, что Вы под имеете в виду.
Богатые не обладают ни специальными способностями к размножению, ни стремлением к уничтожению тех, кто беднее их.

Рынок (понимаемый достаточно узко, как экономический порядок) игнорирует только тех, кто не может ничего на рынке предложить. Ни труда, ни капитала. Бесповоротно нетрудоспособные, не обладающие собственностью (дети сюда не входят, кстати). Эта проблема решается за счет специальных социальных механизмов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-15 08:44 (ссылка)
Жаль, что я так непонятно изложил. То, что богатые не едят бедных, я понимаю. Ну ладно, не получилось так не получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -