Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-02-08 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Праязык... В смысле - про язык
Увёл у arno1251 (http://arno1251.livejournal.com/147025.html) ссылку - http://www.ng.ru/science/2006-01-25/14_ezyk.html
Очень хорошая популярная статья о развитии языков.

5651 языков на Земле. Общеславянский, или праславянский, язык датируется не таким уж далеким от нас временем: всего 14–15 веков назад. В 1963 г. В.Иллич-Свитыч и А.Долгопольский восстановили ряд слов прапраязыка, на котором говорили на Ближнем Востоке в период примерно 18–12 тыс. лет до н.э. Его-то и назвали «ностратическим» (от лат. «ностер», «наш»). В.М. Иллич-Свитыч даже сложил стихотворение на этом языке:

Келхэ ветей хакун кэлха,
Калан палха-ки на ветэ.
Ся да а-ка ейа элэ,
Йа-ко пеле туба вете.

По-русски это означает:

Язык – это брод через реку
времени,
Он ведет нас
к жилищу ушедших;
Но туда не сможет прийти
тот,
Кто боится глубокой воды.

Ностратическая макросемья (иначе фила) языков объединила индоевропейскую, уральскую, алтайскую, афразийскую, дравидийскую, картвельскую и некоторые другие языковые семьи и ветви.
С.А. Старостин еще в 1980-е гг. открыл сино-кавказскую макросемью (филу) языков, в которую входят северокавказские (абхазо-адыгские и нахско-дагестанские), сино-тибетские языки, енисейские языки Центральной Сибири и некоторые другие.

В последние годы появляется все больше доказательств того, что названные (и другие) макросемьи происходят из общего корня – первичного единого языка человечества, который, вероятно, существовал еще 50–60 тысяч лет назад.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

The first verse!!!
[info]shkrobius@lj
2006-02-08 14:14 (ссылка)
Not only there was a universal human language 50-60 kya, but a verse composed in that language has been reconstructed:

Aaau uaa aau tsk
Oau uey baao
Obay ybao ouai tsk
Iaobao ubau uuu o

Interestingly, the translation of this verse is exactly the same as that given by Illych!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: The first verse!!!
[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-08 14:54 (ссылка)
Простите. я не понял, о чьей версии Вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re
[info]shkrobius@lj
2006-02-08 15:20 (ссылка)
Translation of the first verse, verbatim:

Келхэ ветей хакун кэлха,
Калан палха-ки на ветэ.
Ся да а-ка ейа элэ,
Йа-ко пеле туба вете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re
[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-08 15:27 (ссылка)
Нет, я об этом
Aaau uaa aau tsk
Oau uey baao
Obay ybao ouai tsk
Iaobao ubau uuu o

Это откуда и чье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re
[info]shkrobius@lj
2006-02-08 16:37 (ссылка)
OK, it is time to come clean. The verse is by Alfred Lord Tennyson. I found a stanza at random and deleted all letters except for a,o,u,i,b. I added a couple of clicking sounds to improve the metre. I acted on the theory that a first rate poet must be in touch with the innermost, the deepest layer of the language, as we are often told. Келхэ ветей хакун кэлха makes exactly this point, doesn't it? Also, all philologists agree that open sounds dominated the first speech, so I did the right thing. I believe that my pra-verse has the same currency as Illych's. I'd say it is even better. It has this unsurpassable magnificence of simplicity and solemnity of the tone that Illych's verse sorely lacks.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re
[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-08 16:44 (ссылка)
Спасибо, теперь понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -