Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-02-08 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Праязык... В смысле - про язык
Увёл у arno1251 (http://arno1251.livejournal.com/147025.html) ссылку - http://www.ng.ru/science/2006-01-25/14_ezyk.html
Очень хорошая популярная статья о развитии языков.

5651 языков на Земле. Общеславянский, или праславянский, язык датируется не таким уж далеким от нас временем: всего 14–15 веков назад. В 1963 г. В.Иллич-Свитыч и А.Долгопольский восстановили ряд слов прапраязыка, на котором говорили на Ближнем Востоке в период примерно 18–12 тыс. лет до н.э. Его-то и назвали «ностратическим» (от лат. «ностер», «наш»). В.М. Иллич-Свитыч даже сложил стихотворение на этом языке:

Келхэ ветей хакун кэлха,
Калан палха-ки на ветэ.
Ся да а-ка ейа элэ,
Йа-ко пеле туба вете.

По-русски это означает:

Язык – это брод через реку
времени,
Он ведет нас
к жилищу ушедших;
Но туда не сможет прийти
тот,
Кто боится глубокой воды.

Ностратическая макросемья (иначе фила) языков объединила индоевропейскую, уральскую, алтайскую, афразийскую, дравидийскую, картвельскую и некоторые другие языковые семьи и ветви.
С.А. Старостин еще в 1980-е гг. открыл сино-кавказскую макросемью (филу) языков, в которую входят северокавказские (абхазо-адыгские и нахско-дагестанские), сино-тибетские языки, енисейские языки Центральной Сибири и некоторые другие.

В последние годы появляется все больше доказательств того, что названные (и другие) макросемьи происходят из общего корня – первичного единого языка человечества, который, вероятно, существовал еще 50–60 тысяч лет назад.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flaass@lj
2006-02-09 05:52 (ссылка)
Физики - понятно. Рядовая статья, опровергающая закон сохранения энергии - нонсенс; если б там было что дельное, то все бы уже знали задолго до подачи ее в журнал.
А так все три примера очень похожи: жареная тема, формулировка доступна дилетантам и очень привлекательна. Как у нас проблема четырех красок или теорема Ферма. Причем, скажем, понять гипотезу Римана и осознать ее важность - для дилетанта гораздо труднее; она и пострадала меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-09 06:44 (ссылка)
Да, диагноз - "жареная тема, формулировка доступна дилетантам и очень привлекательна". Где-то я читал, что так утонула кибернетика. Мол, Эшби не поставил вокруг нее загородку - "не знающим математики - не входить", народ всякий кинулся - и утопил науку под болтовней. Заново то же самое возникло как синергетика, но здесь уже - без математики в ладоши не хлопнешь. И стоит наука, пока не заболтанная. очень это интересная тема - какой высоты должна быть вокруг вопроса оградка, чтобы он не вырождался в камерное действие для троих человек за двести лет - и в то же время не потоптали бы его стадами неученые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -