Сравнение амебы со слоном - что сложность неизмерима - не мимо, а в кассу. Должен сказать, что знаю это не понаслышке, а вел соответствующие споры и представляю аргументы. Все, что Вы написали "можно посчитать" - можно, но толку никакого. Ну и что, что у амебы нет мозга? Представьте, что Вы сравниваете осьминога с человеком. У осьминога нет рук, а у человека - воронки, через которую воду выталкивать. И какой будет вывод? Признаки у организмов разные, сложность отдельного признака непонятно как оценить - я имею в виду меры количественные. качественные прикидки, разумеется, есть. У амебы 1 клетка, у слона миллионы - но какой следует вывод? Ведь можно найти опровергающие примеры, когда большое число клеток не гарантирует сложности - напр., секвойя может быть многоклеточнее человека, но не сложнее.
То же - считался и Пушкина. Что там надо считать? Вот это не ясно.

А вот не надо про количество клеток, а? Я прекрасно знал, что если я упомяну этот параметр, вы мне его отобьете назад - поэтому и не упомянул. Так что не надо возражать на выдуманный аргумент. Конечно, количество клеток не служит параметром сложности. Но вот РАЗНООБРАЗИЕ клеток и органов вполне поддается статистическому анализу. Так что вам щелбан :)