Не примите этот коммент за желание непременно сказать последнее слово. У меня просто всё время остается впечатление, что меня не понимают, занудного. И вон куда заехал и Вас завёз! Вернусь к началу, поясню, что меня зацепило. Вы посетовали, что никто не знает про Парсифаля и что история Европы невостребована.

С первым я, конечно, согласен, потому что это очевидная правда. Боюсь, что среди моих знакомых вообще никто про этого самого Парсифаля и не слыхивал. (Разве что любители Вагнера… но таких я тоже что-то не припомню... и сам к таковым не отношусь.) Сам я все это проштудировал в свое время совершенно сознательно и именно из упомянутых Вами соображений («культурный миф», «надо знать»). Да, конечно, действительно надо знать. Но как же тоскливо было жить в 13-м веке, когда из развлечений было вот только разве послушать миннезингеров…

Со вторым, про историю Европы, я не могу согласиться. Она и известна неплохо многим и весьма востребована. Но почему стержнем истории Европы надо почитать эти… песнопения? А история европейских университетов? Вообще история науки? А история в обычном понимании: история войн, царствований, становления и распада государств? История великих географических открытий, мореплавания? И др., и пр. Вы говорите, что в основе всего этого лежат несколько культурных мифов. Пусть даже так, но «лежать в основе» не значит «быть действующим началом». Тем более это не значит, что цивилизация этим живет.

Ладно, вот, чтобы отвлечь и развлечь. Я, так сказать, по долгу службы довольно давно связан с экспедициями в район гибели «Титаника». И могу категорически утверждать, что нелепая история этого парохода стала новейшим культурным мифом англоязычной цивилизации. Именно нелепая, несмотря на трагичность, и именно культурным мифом. Через призму этой истории англо-американцы рассматривают очень многое в самых разных областях, не только техники мореплавания. Так что история продолжается.