Профессиональная этика. Этика философа и этика публичного оратора - две разных этики? Наверное, да.

Этика как философская категория (свод правил и принципов) - это пересечение или объединение этик разных социальных групп. Если объединение - категория малоинформативна. Если пересечение - может оказаться исчезающе малой. Как тут быть?

Наверное, они разные бывают... Мне бы казалось, что и пересечение, и объединение - абсолютно никчемные штуки, которые и знать не стоит. Этика (не как эмпирически добытые этнографические сведения о чьих-то правилах поведения) - штука, живущая только личным творчеством. Каждый образец может быть запомнен и использован как трафарет - нормирован - но это уже не то. Мораль... Так этика жестчеет в мораль. Так что я бы сказал, что у социальных групп бывает только мораль, а этики нет. Зато у каждого человека независимо от социальной принадлежности может быть этика.

Как обычно, проблемы терминологии. А как быть той же "профессиональной этикой" или синтагмой "этические нормы", столь плотно вошедшими в обиход?

Мне почему-то всегда казалось, что "этика" носит характер идеальный, а "мораль" - земной, практический. Этика - не только формализация морали, а и приподнятие ее. Мораль - суждение, оценка на основе этических норм. Высокоморальный человек - вроде понятно, но высокоэтичный - что это?

И еще - этичность ситуативна, мораль - более инвариантна.

Ну, значит, это я придумал... (шутка). Высокоэтичный - давайте сейчас и скажем. Согласно сказанному - это человек, умеющий находить красивые этичные выходы из житейских ситуаций. Все в этом месте парятся и выходят с царапинами на совести - а он сумел придумать красивый ход. Не в том дело, что обязательно подвиг совершеил - совсем нет. может быть. подвиг. а может быть. просто, разводяь с женой, сумел так устроить, что воза грязи не последовало. Разошедшись с другом в политических симпатиях, сумел сохранить душевные отношения. Оказавшись с родителем, впавшим в маразм, сумел не утратить к нему уважения. Такой вот творческий человек.

Этика как творческое развитие морали. Принимается. Буду привыкать.

Не знаю..наверное различаемся мы только глубиной и количеством царапин.Или нет,разновидностью.

Думаете, рождаемся мы одинаковыми, и отличают "образцы" только индивидуальные наборы царапин?

я хочу сказать,что царапины неизбежны.Человек,красиво избегающий душевных ран и падений из области фантазии,по-моему.Еще я думаю,что признать ошибку-это красиво.То есть два пути-признавать или не признавать.Третьего-не ошибаться и не падать-не бывает.

Может быть. Хотя речь здесь не о том, что кто-то смертный умеет не ошибаться, а о том, что есть люди. умеющие иногда сделать этически красивый поступок. а другие - не умеют.

Понятно.просто мне близка эта тема.