Прошу прощения, это прозвучало чрезмерно резко. Признаюсь, я был несколько ошарашен Вашим высказыванием, и недоформулировал.

Я объясню, почему удивился. Вот фрагмент возможной этической концепции.
Реальность не является ограничителем для должного (в противном случае страдает чрезвычайно важная категория ответственности). Утверждается: этичным является бессмертие дорогих людей. То есть - субъект обязан сделать бессмертными всех. кто ему дорог. Это не идеал, не высшая возможная цель. а непосредственное сиюминутное требование этики.

Гхм. И вот на фоне такого возможного (вполне) этического высказывания я прочел Вашу фразу "Единство слова и действия, в общем, не помешает."

Это высказывание приведет к следующему: мы сможем наблюдать. что этик, высказвший тезис о бессмертии. не может его исполнить. На этом основании данную этическую концепцию следует объявить менее этичной, чем иную, выполнимую и выполняемую (любую наперед данную, которая выполняется).

Видите ли... Я мыслю немного в другом ключе.

Этика - это не про исполнить в смысле выполнить, сделать. А про исполнять в смысле действия - типа, правил-ограничений. Даже если в этике ставится цель, то она ставится именно в контексте достижения, т.е. этичным считается туда двигаться - опять же, процесс.

Поэтому этика по определению не может сиюминутно требовать "_сделать кого-то бессмертным". Этика может требовать "_делать кого-то бессмертным"... Поэтому этик, высказавший этот тезис, вполне может ему следовать.

Если же этик высказывает тезис о немедленном (сиюминутном) достижении какого-либо положения/состояния, то он бестолков, право :) И - да, его концепцию следует объявить менее этичной, и даже вздорной :)

Ну что ж, Вы не сошлись во мнениях с придуманным мной этиком. Бывает. С этиками - особенно. Из чистого эстетического удовольствия обращаю Ваше внимание: "И - да, его концепцию следует объявить менее этичной, и даже вздорной" -- "Что характерно, как на этот вопрос не ответь - окажешься не вполне этичным." (http://ivanov-petrov.livejournal.com/341223.html?thread=8978407#t8978407)

Интересно, а вообще неодобрение можно выразить "вполне этично"?

Думаю, да. по крайней мере множество этиков просто-таки специализируется на выражениях неодобрения.