Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-03-25 16:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Искусство vs. наука
"Живописцу едва ли следует ясно осознавать свои намерения (как и вообще художнику): его достижения, загадочные для него самого, должны так быстро переходить в его работу, минуя окольный путь размышлений, что он просто не может заметить их в минуту этого перехода. Ах, если поглядывать за ними, стеречь и окликать их, они сразу меняют свой облик, как червонное золото в сказках, которое уже не может оставаться золотом, раз какое-то малое правило не было соблюдено"
Рильке, письмо 1907 г.

Наверняка далеко не все художники работают согласно этому правилу, но сама возможность хоть для некоторых художников придерживаться его самым замечательным образом рисует отличия искусства от науки. Художник переделывает себя, чтобы преломленный в нем опыт выражался помимо разума. Ученый изменяет свой разум, чтобы осмыслить опыт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]roni_14@lj
2006-03-25 11:01 (ссылка)
да-да. Немец прав.
Просто, я думаю, разум был раньше, и будет потом. А вот в самый момент - нет, абсолютно без него. Но субстрат-то уже накоплен, то есть душевная глубина 0 всё равно через него.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -