Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-03-25 16:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Искусство vs. наука
"Живописцу едва ли следует ясно осознавать свои намерения (как и вообще художнику): его достижения, загадочные для него самого, должны так быстро переходить в его работу, минуя окольный путь размышлений, что он просто не может заметить их в минуту этого перехода. Ах, если поглядывать за ними, стеречь и окликать их, они сразу меняют свой облик, как червонное золото в сказках, которое уже не может оставаться золотом, раз какое-то малое правило не было соблюдено"
Рильке, письмо 1907 г.

Наверняка далеко не все художники работают согласно этому правилу, но сама возможность хоть для некоторых художников придерживаться его самым замечательным образом рисует отличия искусства от науки. Художник переделывает себя, чтобы преломленный в нем опыт выражался помимо разума. Ученый изменяет свой разум, чтобы осмыслить опыт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-26 10:33 (ссылка)
"глупейшая какая-то ситуация" - это чрезвычайно ценная ситуация. В некотором смысле ради этого и стоит разговаривать. Очень простой вопрос, даже заезженый какой-то - вдруг высвечивает слепое пятно. Явно не личное - дело не в чьей-то сугубой необразованности. Более того: по цитате Рильке видно, что еще лет сто назад ответ на этот вопрос был из тривиальных. То есть: движение нашей истории сместило смыслы, мы этого не заметили - плыли вместе с генеральной линией. То есть еще интереснее самого ответа на вопрос - навигация: где мы теперь? Когда мне в ЖЖ не отвечают. я всегда очень радуюсь: это великолепнейший результат. Такие надо специально собирать и делать коллекцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Когда в ЖЖ не отвечают. я всегда очень радуюсь
[info]avrukinesku@lj
2006-03-26 10:45 (ссылка)
Не хотел Вас огорчать, но не сдержался. Тем паче, на эту тему написаны тома, тома, тома...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Когда в ЖЖ не отвечают. я всегда очень радуюсь
[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-26 11:05 (ссылка)
Ничего страшного. Я рад огорчиться. Не все тома я прочитал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Когда в ЖЖ не отвечают. я всегда очень радуюсь
[info]avrukinesku@lj
2006-03-26 11:15 (ссылка)
Тома-то эти все как один, научные. Искусства нет в них. Советские тома. Западными уже не интересовался, у меня к тому времени интерес к томам утих. Как сказал некий специалист в области смешного: все изданные книги о природе смеха - бесконечная комедия ошибок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -