Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-03-25 16:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Искусство vs. наука
"Живописцу едва ли следует ясно осознавать свои намерения (как и вообще художнику): его достижения, загадочные для него самого, должны так быстро переходить в его работу, минуя окольный путь размышлений, что он просто не может заметить их в минуту этого перехода. Ах, если поглядывать за ними, стеречь и окликать их, они сразу меняют свой облик, как червонное золото в сказках, которое уже не может оставаться золотом, раз какое-то малое правило не было соблюдено"
Рильке, письмо 1907 г.

Наверняка далеко не все художники работают согласно этому правилу, но сама возможность хоть для некоторых художников придерживаться его самым замечательным образом рисует отличия искусства от науки. Художник переделывает себя, чтобы преломленный в нем опыт выражался помимо разума. Ученый изменяет свой разум, чтобы осмыслить опыт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Немного про другое, но... может быть, и нет
[info]flying_bear@lj
2006-03-26 11:02 (ссылка)
"Для нашего обсуждения ... важно замечание о дискретной (корпускулярной, алгебраической, знаковой) природе знания и континуальной (волновой, топологической, образной) природе понимания. Совокупность знания и понимания как раз и дает целостное описание (объяснение?) реальности, доступное человеку. В высших своих проявлениях, как поэтическая, так и научная картины мира «перехлестывают» через разделяющий их барьер, стремясь преодолеть свою односторонность и перелиться друг в друга:

Поэзия, завидуй кристаллографии, кусай ногти в гневе и бессилии! (О. Мандельштам. Разговор о Данте)"
(http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/fenix.shtml)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного про другое, но... может быть, и нет
[info]avrukinesku@lj
2006-03-26 11:11 (ссылка)
А уж решил было, что Налимов. А Ваш соавтор тоже физик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного про другое, но... может быть, и нет
[info]flying_bear@lj
2006-03-26 11:14 (ссылка)
Да. Он в ЖЖ тоже присутствует, но изъясняется исключительно цитатами.
"Чтобы крупинка смысла не пропала,
Чтобы гвоздок с распятий не упал".

Да, на Налимова немного похоже, нам говорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного про другое, но... может быть, и нет
[info]avrukinesku@lj
2006-03-26 11:18 (ссылка)
Да, цитаты мы видали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -