Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-18 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странное рассуждение
Прочитал комментарий http://ivanov-petrov.livejournal.com/356230.html?thread=9543046#t9543046 и пришло мне в голову… Дело в том, что такую большую систему, как общество, трудно специализировать на такую мелочь, как серьезное противодействие личной привычке – курению. Если же это всё же сделано, один этот факт указывает на то, что данное общество очень плотно контролирует личную жизнь. Плотно – не значит, что происходят какие-то внеземные ужасы с «преследованием» и т.д. Но нужен высокий контроль как исполнительных органов, так и граждан друг за другом. А такой контроль не бывает только по одному поводу – он обязательно регламентирует и какие-то другие стороны поведения. Правильно ли я понимаю, что это – так? Замечу: тема скользкая, и речь не о том, плохо или хорошо в такой стране жить. Это совершенно иной вопрос, кому что нравится. Вопрос только в том: правда ли, что личный контроль поведения в стране с действительно действующим запретом на курение (или иными подобными запретами) выше, чем в других странах, где могут быть совсем иные и более тягостные проблемы, но контроль над личностью – меньше?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akteon@lj
2006-04-18 09:56 (ссылка)
Но штука-то в том, что ни с чем иным общество (западное) так активно и не борется. Та же антимеховая кампания и близко не стояла. Можно, разве что, приплести политкорректность (но это с трудом) или вмешательство в процесс воспитания детей родителями (вроде того, что ни тебе шлепнуть, ни дома одного оставить, пока 12 годков не стукнет).

Кстати, с курением - я б наоборот, задумался, не почему курение на людях стали изводить только сейчас, а почему его до сих пор терпели. Я так думаю, что это потому, что еще на памяти ныне живущих людей курение рекламировалось как полезная для здоровья привычка, благодатно сказывающаяся на легких и тонусе. Соотвтественно, еще совсем недавно мало того, что странно было бы пожаловаться на травящих окружающих курящих, но и наоборот, неудобно б было пенять человеку, создающему атмосферу полезную для него самого и окружающих. Этакий подход создал, похоже, курению репутацию неотъемлегого права и теперь требуются изрядные усилия над общественной моралью, чтобы эту репутацию изменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-18 10:22 (ссылка)
Не знал, что еще недавно говорили о пользу курения. Что многие симпатичные образы - артисты в кино и проч. - были курящими, это да. А насчет пользы здоровью - как-то пропустил.
Ну ладно. Нет других примеров, а этот Вам не годится... Что ж тут. Не заставлять же вас курить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akteon@lj
2006-04-18 10:58 (ссылка)
Мне и самому было странно это видеть, ан нет, смотрел старые рекламные ролики, на разные темы, там были и сигаретные -так их продвигали именно и за лекарственные свойства.
http://scriptorium.lib.duke.edu/mma/cigarettes.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-18 11:05 (ссылка)
Молодцы. Я думаю, это они заранее гтовили аргументы для антиникотиновой кампании.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -