Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-18 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странное рассуждение
Прочитал комментарий http://ivanov-petrov.livejournal.com/356230.html?thread=9543046#t9543046 и пришло мне в голову… Дело в том, что такую большую систему, как общество, трудно специализировать на такую мелочь, как серьезное противодействие личной привычке – курению. Если же это всё же сделано, один этот факт указывает на то, что данное общество очень плотно контролирует личную жизнь. Плотно – не значит, что происходят какие-то внеземные ужасы с «преследованием» и т.д. Но нужен высокий контроль как исполнительных органов, так и граждан друг за другом. А такой контроль не бывает только по одному поводу – он обязательно регламентирует и какие-то другие стороны поведения. Правильно ли я понимаю, что это – так? Замечу: тема скользкая, и речь не о том, плохо или хорошо в такой стране жить. Это совершенно иной вопрос, кому что нравится. Вопрос только в том: правда ли, что личный контроль поведения в стране с действительно действующим запретом на курение (или иными подобными запретами) выше, чем в других странах, где могут быть совсем иные и более тягостные проблемы, но контроль над личностью – меньше?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]libellule_fun@lj
2006-04-18 10:05 (ссылка)
Пример с кредитками не впечатляет?:)

А вот, положим, многочисленные суды между детьми и родителями? Причем дети обвиняют родителей в жестоком обращении за то, что им не давали смотреть мультфильмы. Или за то, что заставляли учить уроки.

В Женеве знакомого соседи выгнали из дома и грозили подать в суд. Основная причина была следующая. Он спускал воду в туалете после 10 часов вечера. Это серьезно было, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-18 10:42 (ссылка)
Видимо, я невнятно пишу. Меня впечатляет. В том смысле, что я не люблю (не привык) пользоваться кредитками и не хотел бы, чтобы моими привычками управляли как-то особенно назойливо. О детях просто не говорю - слышал много крайне противных фактов. Но это всё - ряд фактов. Как мне кажется. для поднятой темы они в одну цену. Но, как я понял, вы примерно согласны с той точкой зрения, что - да, общества с большой степенью контроля за личным поведением граждан не очень симпатичны. Разве что - как всегда - по сравнению...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]libellule_fun@lj
2006-04-18 10:56 (ссылка)
Абсолютно не симпатишны. Возможно, я в юности киберпанка обчиталась. Я одну байку расскажу - не знаю, будет ли она Вам интересна.
Отправилась я в первый класс. В какой-то момент стали нам домашнее задание задавать (кажется, с октября это началось). Мама моя пожелала проверить. Я стала в гордую позу и заявила: "Мама, ты мне что, не доверяешь???". Вот так с детства и не люблю контроль:)

По моему мнению, подобное вмешательство государства в личные дела людей имеет мало общего с заботой о человеке. Это забота о банковских системах, о некоторых корпорациях. Это может быть явное указание на некоего врага для отвлечения внимания от проблем. Ну и подавление личности. Ибо если "большой брат следит за тобой", появляется страх. А напуганными людьми легче управлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-18 11:26 (ссылка)
Да, как-то неприятно. Мне, впрочем - как, видимо. и вам - все равно. кто лезет в личные дела. Не государство, так соседи. Актеон выше к этому подошел... Вот наладить баланс контроля - чтобы без глупостей - да, трудное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -