Вы совершено правы, именно так дело и обстоит.

Более того, существует довольно много людей, которые считают, что их права ущемляются и которые об этом неустанно заявляют. Именно для этого существуют законы, в том числе Конституция - чтобы установить общие рамки, определить точку отсчета. Если человеку кажется, что его права нарушены - он идет в суд и добивается (или не добивается) разрешения конфликта в свою пользу; иногда это приводит к изменению закона.

Кажется вам, что содержание вашего дома есть ваше личное дело - вы плюете на власти и на контракт, который вы заключали при покупке дома - но несете при этом всю полноту ответственности по закону за нарушение договора. Кажется вам, что воспитание вашего ребенка есть ваше священное право - и порите его в свое удовольствие, но если ребенок пожалуется в школе или синяки заметят посторонние - вы можете ребенка лишиться и сесть в тюрьму. Хочется вам курить, пить и безобразия нарушать - сколько угодно, но в специально отведенных местах, а не в детской песочнице и не в ущерб здоровью ни в чем неповинных прохожих.

Если человеку не нравятся правила и ограничения, то у него всего 3 выхода : подчиниться, попытаться эти правила изменить или не подчинитсья и заплатить за нарушение. Законы по определению регулируют и ограничивают права человека. Идеальные законы должны поддерживать идеальный баланс интересов в обществе, предоставляя каждому максимум прав и свобод. Законы несовершенны, но их можно изменить. Жизнь коротка и это примиряет с несовершенством законов.

Согласен. Сомнений в правильности устройства этого дела в США у меня хоть отбавляй, но еще больше - совершенного равнодушия к тому, как это там обстоит. Нехай будут сколь угодно несовершенны - пока Вам нравится, мне это никаких забот не доставляет.

Да, я как-то зря пар перевожу, судя по всему, да и от обсуждаемой темы отвлекся.

Мне довелось пожить в четырех странах, очень разных и по степени личной свободы и по отношению к курению. Оглядываясь назад, особенной корреляции между личным контролем и запретом на курение я не замечаю, хотя мои наблюдения, разумеется, весьма поверхностны.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/366468.html?thread=9954180#t9954180

вот, говорят, бывает... Хотя занятно - кто видит, кто не видит.

Любопытно, не знал этого о Швейцарии.

Очевидно, чем больше плотность населения, тем более жесткими становятся ограничения на вторжение в чужое личное пространство - если ограничения уже присутствовали и соблюдались. Парадоксально, но при этом личное пространство каждого сжимается, стараясь не задевать границы чужих ячеек. Наводит на массу интересных мыслей. В Токио, должно быть, ограничения еще суровее - с их то квартирами-коробочками. В трущобах Рио, очевидно, всё регулируется стихийно, да и разница в темпераментах, разумеется, влияет.

Про Токио надо Китю спросить.