Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-27 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Христианство в Китае: несториане в виде буддистов
http://groovy-merchant.livejournal.com/3731.html
http://groovy-merchant.livejournal.com/3927.html
В общем, я даже не берусь передать. Восприятие в Китае христианства - в буддийской культурной одежке... и, может быть, потом будут еще подробности

"Но здесь изображен не Кшитигарба, несмотря даже на мудру его правой руки. Кшитигарба обычно изображался монахом с тонзурой или в клобуке, здесь же мы видим тиару. Посох пилигрима у него в левой руке, а не вправой. И наконец, присмотревшись мы видим нечто Боддисатве не полагающееся: под тиарой и на груди у него кресты характерной формы. Ту же мальтийскую форму мы можем наблюдать на несторианских рисунках в пещере Тысячи Будд в Дуньхуане, а равно и на сотнях эпитафий разбросанных от Маньчжурии до Верхнего Ирака.

Совершенно очевидно, что мы имеем дело с специфическим образом Христа и изображение это принадлежит несторианской общине. И совершенно ясно, что никакой китаец не сумел бы отличить это несторианское изображение от привычного буддистского."

"Часть несториан без сомнения влилась в относительно небольшую, но крепнувшую мусульманскую общину, как это делали их собратья в Иране и Мессопотамии. Нас интересует третья, загадочная часть, которая, вероятно, заключала в себе собственно китайцев, тех самых 3000 монахов или их часть, что были упомянуты в эдикте.
Они стали даосами."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-28 02:30 (ссылка)
Мне кажется. в Ваших словах встречаются де возможные интерпретации. Одна - которую, видимо, Вы принимаете - говорит о "случайности" оттенка христианства для каких-то народов. Случайно появляется данный проповедник, и грубые дикари принимают именно этот оттенок. Форма и материал - и материал случаен, какую форму ни возьми, равно хорошо ляжет. Но есть и в Вашем тексте оттенок иного смысла - " радикальное течение "робингудов", стремившихся к чистоте таинств и священства... очень хорошо легло на грубые души сахарских кочевников" - то есть материал тоже имеет какую-то форму, не бывает материала без формы, и определенного вида (народа) души с большей охотой принимают некую ветвь христианства. Именно этот оттенок я и имел в виду, говоря о арианстве германцев. Разумеется, они не были искушены в богословских спорах - скорее всего так. И вряд ли любой взятый за руку германец смог бы последовательно отстоять свою веру в богословском споре с искушенным греком. Однако же - и не случайно... И не думаю, что все дело в желании пограбить - все равно под каким лозунгом. Если так считать, можно же и всю историю христанства так объяснить - что уже и делалось. была малая секта, случайно возникшая. потом великий император смекнул и сделал госрелигией, и в силу игры воласти и исторических случайностей вот и получилось... Скучное объяснение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvz@lj
2006-05-01 15:31 (ссылка)
Я написал два поста, где чуть подробнее рассказываю о том, что знаю по проблеме, и объясняю возможные причины.
Пост о триумфе арианства у германцев - в подготовке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -