Мне кажется, что речь идет все-таки о методе добывания научной истины. Вроде бы, вера с наукой не очень связана (например, это видно из того, что ученые совершенно разной веры успешно сотрудничают). Если Вы поясните, как на языке веры может физик общаться с филологом, это будет весьма интересно.

Мы прежде всего - люди, а потом уже - физики, филологи, и так далее. Наука с верой связана слабо, Вы правы. Именно поэтому она и не может родить что-то мировоззренческое. Но непрерывно пытается. В результате - выкидыш за выкидышем...

По-моему вопрос в том, как породить что-то мировоззренческое внутри самой науки, не претендую на вопросы, скажем, веры. Сама по себе идея кажется весьма привлекательной. Если кто-нибудь сможет эту проблему удовлетворительно решить, то он сразу станет весьма популярен серди ученых. Добавлю к тому же, что наука уже решила много сложных проблем (которые, кстати, вреа никогда решить не пыталась), поэтому непонятно, почему именно эта проблема должна остаться нерешенной.