Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-05-19 10:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как становятся американцами?
Я обратил внимание на ситуацию с русскоязычными пользователями ЖЖ, живущими в Америке. Если некто высказывает о США задевающее эту страну суждение - что мусор там грязнее, чем в других странах, чиновники продажнее, вода жиже, а воздух жестче, - они тут же появляются и требуют ссылок, подтверждений, или с фактами наперевес доказывают неправоту отчаявшегося высказать эту суровую правду.

В общем, ведут себя как люди чести, которые должны защитить от клеветы друга. Кажется, эта черта развита (по крайней мере у русских американцев) сильнее, чем у других русских - подобные ситуации с насельниками прекрасной Франции, или скажем Германии, Швейцарии, Англии - случаются как-то реже. Не то чтобы вообще не случаются - но не так интенсивно. Так что чувство американской национальности более живое.

И мне стало интересно: а как становятся американцами? Это ведь недавно произошло со вполне сложившимся людьми, они должны еще помнить... Как это было? Как в человеке появилось это чувство сопринадлежности стране, гордость ею, благодарность ей и стремление её защищать - то, что часто не зарождается в подобной же душе, волею кривых судеб оказавшихся в какой-нибудь другой стране, не из нашего района.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]turbik@lj
2006-05-19 03:55 (ссылка)
Так что чувство американской национальности более живое.

Американская национальность... Советский человек )

Вам щас все доступно объяснят про очевидное (страну эмигрантов США, понятное желание еврейской части эмигрантов дружить с самым сильным забиякой в классе, про не сильно большое стремление европейцев искать себе на стороне "защитников" и тд)

Я вот думаю, эти говые американские националисты - они, образно говоря, готовы в случае чего на стадион в Новом Орлеане, или там какая другая нация...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-19 04:14 (ссылка)
То, что Вы обещали, что мне объяснят - уже вроде и объяснили. Мне интересно Ваше мнение. Это верные объяснения? Или частично верные? Последнее предложение осталось мне не понятным... То есть пока я уяснил одно - американцы=советские, это такая же молодая создаваемая во многом идеологически нация (ну или общность, как угодно). И всё? Успешный идеологический проект - и к нему "просто" присоединяются? Я как раз хочу понять - как это "просто" происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-19 04:42 (ссылка)
То есть Вы говорите: бескультурные и безосновные (беспочвенные) люди обрели дом. За это благодарны - а другого у них не было. Те, у кого (культурный) дом был - не могут стать, даже если бы и хотели: слишком большие, под грибок не поместятся. Я правильно вас понял или перетолковал неуместно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turbik@lj
2006-05-19 04:56 (ссылка)
Извините, напутал с удалением. Отвечу тут.

Те, у кого (культурный) дом был - не могут стать, даже если бы и хотели: слишком большие, под грибок не поместятся.

Ну, примерно так.
Только не "если б хотели". Частью высокой культуры, которой является и русская, можно назвать и чувство "верности". Ничем не хуже свободы и справедливости. Просто - личное, а не общественное.
Русская культура постепенно превращается в древнеегипетскую, но это давно и не о том речь. Но для новых американцев - уже превратилась. Они справедливо полагают, что развитие - необходимый прзнак культуры. А русская давно не развивается. Тут фишка в тех, уто хочет остаться русским - это им Бродский говорил о "существовании русского языка еще как минимум 1000 лет" или для них Набоков писал "Подвиг".
А вообще - это тяжелейшая, кризисная тема. Для меня, например. Бо я вчуже люблю Америку за ее талантливость и витальность. Иногда - терпеть не могу. Но в целом, думаю, они теряют себя, едва обретя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-19 07:18 (ссылка)
Спасибо. Рад, что я Вас (хотя бы примерно) правильно понял.

Разумеется, тема русской культуры (умершей, умирающей или живой) - отдельная, сюда ее пихать не стоит. Это отдельный разговор - тиам свои подводные камни, мифы и тайны, которые, как всякие настоящие тайны, совершенно ничем не скрыты.

"они теряют себя, едва обретя" - это нормально. У них впереди еще очень, очень долгая история. Столько еще всего будет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2006-05-28 10:59 (ссылка)
гм. русская культура не развивается ??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turbik@lj
2006-05-19 04:40 (ссылка)
То есть пока я уяснил одно - американцы=советские, это такая же молодая создаваемая во многом идеологически нация (ну или общность, как угодно).

Конечно, не равны. Просто то и другое - идеологический конструкт, но совершенно ! разного качества.
Вы знаете, "как угодно" тут не получается. СССР угробил одно хорошее слово и прекрасное понятие - "справедливость", странным образом настроенные американцы, вроде, близки к тому, чтобы покорежить не менее замечательное слово "свобода".

"Это" не происходит. Это уже произошло у людей, у которых и не было "своего". Им дали дом, защиту, иллюзию принадлежности (в первом поколении), а во втором - реальную принадлежность, ибо выросшие там дети могут, если захотят... Но у самих этих "защитников" ничего не было - русской культуры, в первую очередь. Набоков и Бродский, что бы они ни писали и ни говорили, оставались русскими людьми и, соотв., они для меня и являются олицетворением русского американца, а не эта мишпуха, извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2006-05-19 11:00 (ссылка)
понятное желание еврейской части эмигрантов дружить с самым сильным забиякой в классе

А это откуда? Мне вот непонятно. Исторически вроде так не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turbik@lj
2006-05-19 13:23 (ссылка)
Как не было? Что евреи тянулись туда где безопаснее - раз своей страны нет? Может и не было. Но после Холокоста, вроде, логично, что теперь - есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2006-05-19 18:57 (ссылка)
Восстанавлиая пропущенную логическую связь, получаю вроде бы подразумеваемое Вами утверждение, что евреям безопаснее при самом сильном забияке. Звучит странно. Вы это имели в виду или что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -