Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-05-19 10:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как становятся американцами?
Я обратил внимание на ситуацию с русскоязычными пользователями ЖЖ, живущими в Америке. Если некто высказывает о США задевающее эту страну суждение - что мусор там грязнее, чем в других странах, чиновники продажнее, вода жиже, а воздух жестче, - они тут же появляются и требуют ссылок, подтверждений, или с фактами наперевес доказывают неправоту отчаявшегося высказать эту суровую правду.

В общем, ведут себя как люди чести, которые должны защитить от клеветы друга. Кажется, эта черта развита (по крайней мере у русских американцев) сильнее, чем у других русских - подобные ситуации с насельниками прекрасной Франции, или скажем Германии, Швейцарии, Англии - случаются как-то реже. Не то чтобы вообще не случаются - но не так интенсивно. Так что чувство американской национальности более живое.

И мне стало интересно: а как становятся американцами? Это ведь недавно произошло со вполне сложившимся людьми, они должны еще помнить... Как это было? Как в человеке появилось это чувство сопринадлежности стране, гордость ею, благодарность ей и стремление её защищать - то, что часто не зарождается в подобной же душе, волею кривых судеб оказавшихся в какой-нибудь другой стране, не из нашего района.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anna_tw@lj
2006-05-19 04:36 (ссылка)
а) ну вот не могу я этого понять - такой, постоянно выстраиваемой, жесткой конструкции. Вот человек любит Тургенева, положим. И - случается такой момент - вступает в дискуссию, защищая любимого писателя и его произведения от необоснованной, с его тзр, критики. Защищает свой выбор - да. "То есть - я выбрал правильное, а вы остались с неправильным" - вот этот логический переход мне уже недоступен. Откуда вот этот поворот штыка - тут же? Ведь человек этот - совершенно не обязательно полагает, что оставшиеся с Пушкиным, Гоголем и Толстым - остались с неправильным. Он, может, и сам с ними остался - тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2006-05-19 04:44 (ссылка)
А почему не понять?
Мне вот это как раз очень близко. Вот у меня есть одноклассница, давно ставшая американской гражданкой. Она хорошая. И ей эта рефлексия не интересна - работает себе медсестрой, семьей заведует.
С ней удивительно комфортно и интересно.
Есть другой человек, как и она, понизивший социальный статус - был учёным, стал помошником в малом бизнесе. У него рефлексия - и он подзознательно использует стратегию "лучшая защита - нападение". Это такое перевёрнутое "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей".
Есть ещё несколько моих знакомых - на которых я убеждаюсь, что нет общих правил. Но мне интересно не общее, а частное.
Мотивы корпоративной гордости есть - отчего нет?
Тут ведь важно, что всё это помогает изучать людей в первую очередь, а не страну.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -