Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-05-19 10:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как становятся американцами?
Я обратил внимание на ситуацию с русскоязычными пользователями ЖЖ, живущими в Америке. Если некто высказывает о США задевающее эту страну суждение - что мусор там грязнее, чем в других странах, чиновники продажнее, вода жиже, а воздух жестче, - они тут же появляются и требуют ссылок, подтверждений, или с фактами наперевес доказывают неправоту отчаявшегося высказать эту суровую правду.

В общем, ведут себя как люди чести, которые должны защитить от клеветы друга. Кажется, эта черта развита (по крайней мере у русских американцев) сильнее, чем у других русских - подобные ситуации с насельниками прекрасной Франции, или скажем Германии, Швейцарии, Англии - случаются как-то реже. Не то чтобы вообще не случаются - но не так интенсивно. Так что чувство американской национальности более живое.

И мне стало интересно: а как становятся американцами? Это ведь недавно произошло со вполне сложившимся людьми, они должны еще помнить... Как это было? Как в человеке появилось это чувство сопринадлежности стране, гордость ею, благодарность ей и стремление её защищать - то, что часто не зарождается в подобной же душе, волею кривых судеб оказавшихся в какой-нибудь другой стране, не из нашего района.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ikadell@lj
2007-01-04 14:12 (ссылка)
Ну знаете, это, видимо, дело настроя.
Во-первых, человек, аллергирующий на сигаретный дым, реагирует на такое его количество, которое остается незамеченным окружающими. Я не от Вас первого слышу об идеологизированности Америки - однако, сам как-то не сталкивался, хотя живу здесь уже седьмой год. Может, конечно, у нас в Бостоне с этим как-то проце, чем, скажем, в Алабаме, но ничего зашкаливающего я не наблюл покамест. Прыщущие идеологией источники тут как правило имеют увесистые оранжевые метки в совем названии, и достаточно избегать таких газет\телепрограмм\собраний есть Вы не хотите это видеть.
Кстати же, я не стал бы стричь иммигрантов под одну гребенку - среди них весь спектр попадается. Те, о которых Вы говорите распространены были, по моим представлениям, скорее во времена ДОвлатова, ввиду привычки советского сознания к идеологизированной среде. Может быть, некоторым из них было проще сменить идола, чем перестроить мышление.
Во-вторых, боюсь, по нынешним временам РОссия - не лучшее место для спасения от повсеместной идеологизированности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akteon@lj
2007-01-04 15:49 (ссылка)
Я в Америке в основном жил именно в Бостоне - и мне хватало идеологии. Кстати, в большей мере не от реднеков, а от либеральных интеллигентов, как это ни странно. Хотя, в Чикаго, конечно, ее было побольше и более густопсовой.
А Россия - да, в плане пропаганды и идеологии место нынче весьма пахучее. Но есть еще и Европа, Англия, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikadell@lj
2007-01-04 16:02 (ссылка)
Англия - прекрасное место, если там родились и выросли пять поколений твоих предков. Помните знаменитый анекдот насчет: Вам как обычно, господин иммигрант?

Расскажите все-таки, в каких кругах в БОстоне водится идеология, интересно. Про радикально левые и правые газеты\каналы\собрания понятно, это в любой стране так, на то они и радикалы. НО Вы, как я понимаю, не про них говорили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -