Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-05-25 14:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скрещенье философских судеб
Альберт Великий, учитель Фомы Аквинского и удивительный мудрец и ученый, с возрастом ослабел рассудком. Он уже не мог понять им самим написанных книг и оценить работы учеников. При этом он понимал, что поглупел, и относился к этому со смирением: вот, я был мудр, ибо Господу было это угодно, а теперь глуп, но как первое состояние не дает повода для похвалы, так второе не требует хулы.

Гегель же в молодости, в студенческие годы, слыл идиотом, что не помешало ему к старости стать величайшим немецким философом. Правда, это превращение воспринималось им не столь смиренно.

Кому повезло больше - не знаю. Но глупость Альберта внушает мне по крайней мере не меньше почтения, чем гениальность Гегеля.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_t@lj
2006-05-25 08:46 (ссылка)
Очень интересно, спасибо.
А Альберт Великий - это тот, который алхимик и естествоиспытатель?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-25 08:47 (ссылка)
Тот. Хороший дядька. Горным делом занимался, чуть не первый. кто сказал, что грибы - совсем особая штука и следует их от прочего живого отличать, знатным был богословом и учеников воспитал хороших

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-05-25 08:59 (ссылка)
Снова интересно.
А с Церковью он не ссорился? Чё-то мне смутно вспоминается на эту тему, но возможно то Роджер Бэкон был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tacente@lj
2006-05-25 09:08 (ссылка)
Возможно, Бэкон. У Бэкона, в отличие от Альберта, был отвратительный характер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-25 10:09 (ссылка)
нет. о ссорах с церковью я не знаю. кажется. вполне себе католический святой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2006-05-25 09:24 (ссылка)
Хороший дядька, да. Мне вот это очень нравится:

"Несмотря даже на то, что поглощал их писания одно за другим, бессменно склоняясь снова и снова над трудами мудрецов, я не нашел в них сути того, что сии мудрецы провозглашали в своих сочинениях. Я изучал алхимические книги двояко, стараясь уразуметь в них и то, что говорит в пользу мужей, их написавших, и то, что говорит против них, но установил, что эти книги никчемны, бессмысленны и бесполезны" (Альберт Великий, Малый алхимический свод).

Эх, блин. Тянет иногда о работах коллег высказаться в похожем стиле. Так ведь, не поймут-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-25 10:21 (ссылка)
Я не думаю, что "коллеги" альберта были более снисходительны к критике. Честное слово, Летающий медведь, напишите Сумму или хоть алхимический атлас. В труде такого масштаба незачем думать о пустых погремушках чужих самолюбий - и можно говорить на благо потомкам все как есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-05-25 10:41 (ссылка)
Эээ... хотел было проэпатировать коротким "Уже". Потом решил - не эпатировать. Потом решил - не эпатировать, но сообщить, что хотел. И чем именно. В таком вот аксепте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -